Ухвала суду № 124129510, 24.10.2024, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/382/24

Номер провадження 2-во/556/19/24

УХВАЛА

іменем України

про виправленняописки усудовому рішенні

24.10.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"про виправлення допущеної в судовому рішенні описки від 13 червня 2024 року по справі №556/382/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 червня 2024 року, заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Після винесення рішення, представник Товариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому рішенні. А саме у тексті рішення допущено помилку де невірно вказано номер кредитного договору.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони. Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що в судовому рішенні допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"про виправлення допущеної в судовому рішенні описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Володимирецького районного суду від 13 червня 2024 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі який був виданий на підставі даного рішення замість неправильно вказаного номеру договору про надання фінансових послуг «Стандартний» від 26.04.2021 року «№211583671467» вважати правильним «№ 2111583671467»,а також у виконавчих листах вважати вірним номер справи №556/382/24

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Іванків О.В.