Ухвала суду № 124128436, 25.12.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/4965/24

Провадження №2/552/2731/24

У Х В А Л А

25.12.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Немченко Віталій Миколайович,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Портянко Євген Вікторович,

відповідач за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,

представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Деревецький Володимир Васильович,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, та стягнення страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

В позовній заяві просив суд стягнути відповідача різницю між фактичним розміром шкоди, завданої під час ДТП, що сталася 05 квітня 2024 року та страховою виплатою, з урахуванням трьох відсотків річних.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2 звернуся досуду ззустрічним позовомдо ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих ДТП.

В зустрічній позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 вартість матеріальних збитків, завданих під час ДТП, що сталася 05 квітня 2024 року та вартість витрат, понесених на проведення транспортно-товарної експертизи.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення матеріальнихзбитків,завданих ДТП об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» залучено до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Немченко В.М. в підготовчому судовому засіданні суду повідомив, що позов сторонами не врегульовано. Позов він підтримує в повному обсязі, проти зустрічних позовних вимог заперечує. Доводитиме позовні вимоги та заперечення проти зустрічних позовних вимог долученими до матеріалів справи доказами.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Портянко Є.В. в судовому засіданні також повідомив, що спір сторонами не врегульовано. Проти первісних позовних вимог він заперечує, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Доводитиме зустрічні позовні вимоги та заперечення проти первісного позову долученими до матеріалів справи доказами.

Представник відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариство «Страхова компанія «АРКС», адвокат Деревецький В.В., в судовому засіданні повідомив, що спір сторонами не врегульовано. Проти зустрічних позовних вимог відповідач. Доводитиме зустрічні позовні вимоги та заперечення проти первісного позову долученими до матеріалів справи доказами. Також звернувся до суду з клопотанням зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надати вичерпні відповіді окремо на кожне питання по суті, які поставлені співвідповідачем за зустрічним позовом Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» у відзиві на заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, з дотриманням вимог встановлених ЦПК України, в тому числі: направити відповіді до суду та співвідповідачу АТ «СК «АРКС» у письмовій формі - у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги та заперечення проти первісних позовних вимог, відповідач доводити зустрічні позовні вимоги та заперечення проти первісних позовних вимог, співвідповідач за зустрічним позовом заперечення проти зустрічних позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання позивачем подано відзив на зустрічну позовну заяву, відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на первісний позов, співвідповідачем за зустрічним позовом ПрАТ «СК «АРКС» відзив на зустрічний позов.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання співвідповідача за зустрічним позовом ПрАТ «СК «АРКС» про зобов`язання ОСОБА_2 надати вичерпні відповіді на поставлені йому питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Співвідповідач за зустрічним позовом ПрАТ «СК «АРКС» у відзиві на зустрічний позов та у відзиві на заяву про уточнення зустрічних позовних вимог скористався наведеним правом та поставив сторонам питання, які вважає суттєвими.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 93 ЦПК України Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

До підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 відповіді на поставлені йому питання не надав.

Згідно ч. 6 та 7 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав,визначенихстаттями 70,71цьогоКодексу; якщопоставлене запитанняне стосуєтьсяобставин,що маютьзначення длясправи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Про підстави відмови від надання відповідей на поставлені йому запитання відповідач суду також не повідомив.

Відповідно, відповідачем не виконані вимоги ст. 93 ЦПК України.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання спіддіповідача підлягає до задоволення частково, а саме: необхідно зобов`язати відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 виконати вимоги статті 93 ЦПК України та надати відповіді у формі заяви свідка на запитання, поставлені йому відповідачем за зустрічним позовом у відзиві на зустрічну позовну заяву, або повідомити суду про передбачені законом підстави відмови від надання відповіді на поставлені запитання.

Вирішуючи клопотання представника співвідповідача ПрАТ «СК «АРКС» про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до одержання від ОСОБА_2 відповіді на поставлені йому питання, суд виходить з того, що на час даного підготовчого судового засідання судом вирішив всі клопотання, які надійшли від учасників справи, з`ясовано всі необхідні процесуальні питання. Тому підстави для оголошення перерви в судовому засіданні до одержання відповіді від відповідача на поставлені йому питання відсутні.

При цьому інші клопотання, зокрема щодо призначення експертизи, сторони суду не заявляли, про наявність у нього намірів в залежності від наданих ОСОБА_2 відповідей клопотати про призначення експертизи співвідповідач суду у відзиві не повідомляв.

Тому клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні задоволенню не підлягає

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про письмове опитування учасника справи задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 виконати вимоги статті 93 ЦПК України та надати відповіді у формі заяви свідка на запитання, поставлені йому відповідачем за зустрічним позовом у відзиві на зустрічну позовну заяву, або повідомити суду про передбачені законом підстави відмови від надання відповіді на поставлені запитання.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 30 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.12.2024.

Головуючий О.А.Самсонова