Ухвала суду № 124127566, 25.12.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/19019/24

Категорія 57

2/295/4303/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права ОСОБА_1 на повагу до його честі і гідності та недоторканості ділової репутації, інформацію, поширену через орган досудового слідства ТУ ДБР у м. Хмельницькому громадянами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо причетності ОСОБА_1 до вчинення правопорушень і погрози поліцейським 10.07.2020;

- зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у місячний термін після набрання судовим рішенням в цій справі законної сили спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію шляхом подання на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому та на адресу ОСОБА_1 листа із наступним текстом спростування: «Я, ПІБ, шляхом неодноразових прямих тверджень через орган досудового слідства ТУ ДБР у м. Хмельницькому (із дислокацією у м. Житомир) поширив інформацію про те, що 10.07.2020 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення та погрожував мені, як поліцейському, створенням проблем. Проте, поширена мною зазначена інформація є недостовірною і нічим не підтверджується»;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2,00 грн моральної шкоди, завданої внаслідок поширення недостовірної негативної інформації відносно ОСОБА_1 , а також судові витрати та витрати за надання правової допомоги.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами п.п.1,2ч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» передбачено,що заподання позовноїзаяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру;уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено 2 вимоги немайнового характеру щодо захисту честі та гідності - про визнання інформації недостовірною, про зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію та одну вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті з урахуванням заявлених позовних вимог становить 5450,40 грн (1211,20Х2 - з вимог немайнового характеру та 3028, 00 грн - мінімальний розмір з вимоги майнового характеру).

В позовній заяві відсутні посилання на наявність у позивача пільг зі сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатитисудовий збір здвох вимог немайнового характерув розмірі2422,40 грнта зоднієї вимоги майновогохарактеру врозмірі 3028,00 грн, що разомстановить 5450,40 грн, надавши суду квитанцію про сплату судового збору або надати документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).

Нормам п. 2ч.1ст.175ЦПКУкраїнивизначено,що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч викладеному, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив відомості про відповідачів. Адресою відповідачів вказано: АДРЕСА_1 , що не є місцем проживання кожного з відповідачів, оскільки за цією адресою знаходиться Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції. В позовній заяві відсутнє обгрунтування зазначенням місця проживання відповідачами цієї адреси.

Згідно зі змістом позовної заяви подія мала місце в 2020 році, у суду відсутні відомості про проходження служби відповідачами в Управлінні патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на день звернення ОСОБА_1 з позовом до суду 20.12.2024, крім того, позивач в позовній заяві не посилається на таку обставину.

В позовній заяві позивач просить встановити персональні дані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що не входить до процесуальних повноважень суду, оскільки не передбачено нормами ЦПК України.

Звертаючись до суду позивач зобов`язаний зазначити в позовній заяві відомості про відповідачів, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача, в у вигляді стягнення моральної шкоди, свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Позивач заявив вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди.

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не оплачена судовим збором, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84, 175, 177,187 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню на підставі ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька