Ухвала суду № 124127045, 25.12.2024, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/560/19 провадження № 2/403/360/24

У Х В А Л А

25 грудня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

з участю:

представника позивача адвоката Гресько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка під час підготовчого провадження у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про споживчий кредит, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України) до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з останніх в солідарному порядку заборгованості за наданим кредитом в загальному розмірі 521794,72 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про споживчий кредит №2_121 (за продуктом «Зелена енергія») від 19 лютого 2019 року.

Підготовче засідання, за відсутності підстав для його відкладення, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України, проведено без участі відповідача, повідомленої про дату, час та місце його проведення належним чином в порядкуст.128 ЦПК України.

В підготовчому засіданні представником позивача за первісним позовом - адвокатом Гресько О.І. заявлене клопотання про залучення до участі у справі Устинівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області як правонаступника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 з огляду на відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті, та з урахуванням положень ст.55 ЦПК України та ст.1277 ЦК України, яка регулює питання визнання спадщини відумерлою та набуття права власності на неї територіальною громадою.

При вирішення клопотання представника позивача за первісним позовом суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Згідно з ч.4 ст.1277 ЦК України територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобовязана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст.1231 цього Кодексу.

Системний аналізнаведених вищеприписів ст.1277ЦК Українидозволяє дійтивисновку проте,що територіальнаїгромада,представлена відповідниморганом місцевогосамоврядування,може набутипроцесуального статусуправонаступника відповідачаза первіснимпозовом ОСОБА_1 виключно заумови наявностірішення судупро визнанняспадщини (нерухомогота (або)рухомого майна,яке належалоостанньому,як спадкодавцеві)відумерлою,що підчас підготовчогопровадження представникомпозивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління не було доведено належними, допустимими та достатніми доказами, а тому в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Устинівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області як правонаступника ОСОБА_1 слід відмовити за його необгрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст.ст.55, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Гресько Ольги Іванівни про залучення до участі у справі Устинівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області як правонаступника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 26 грудня 2024 року.

Суддя С.Ю.Атаманова