Ухвала суду № 124127029, 25.12.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8620/24

провадження № 1-кс/405/3642/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора у кримінальному провадженні Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024120000000146 від 18.12.2024 за ч. 2 ст. ст. 113 КК України, -

встановив:

прокурор у кримінальному провадженні Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районногосуду м.Кіровограда,відповідно до якого,посилаючись нанеобхідність забезпеченнязаходів кримінальногопровадження,з метоюнеобхідності виконаннязавдання кримінальногопровадження просив накласти арешт на вказане в клопотанні майно, з підстав вказаних в клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою просив розгляд даного клопотання здійснити без його участі.

Власники майна та їх представники у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких розгляд даного клопотання просили здійснити без їх участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Крім того, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України, зокрема ч.2 цієї статті, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а тому слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання слідчого відповідно до наявних матеріалів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №22024120000000146 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.113 КК України, відповідно до якого 18.12.2024 до слідчого відділу СБ України надійшло повідомлення від Олександрійського РВ Управління про виявлені факти підпалів релейних шаф Укрзалізниці вздовж перегону Олександрія- Королівка.

Так, в ході проведення огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки № 1 пікету № 4 351-го км перегону Олександрія- Королівка, який має ознаки підпалу (координати Google Maps 48.651681, 33.134034) встановлено, що поблизу вказаної релейної шафи було виявлено двох осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Крім цього, до проведення слідчої дії було залучено їх законних представників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Поруч з громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться два мобільні телефони, які зі слів останніх їм належать:

1)Мобільний телефон «IPhone X», моделі MQAD2QN/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .. В ході огляду вмісту вказаного мобільного терміналу, було виявлено листування у месенджері Telegram з абонентом « ОСОБА_9 », який з пояснень ОСОБА_4 є т.зв. «куратором» та поставив завдання здійснити підпал релейної шафи. В ході перегляду листування були виявлені відеозаписи з моментом підпалу шафи, що оглядається, а також релейної шафи сигнальної установки № 18 пікету № 8 350-го км перегону Олександрія- Королівка, що мав місце 14.12.2024. Крім цього, в листуванні містяться відеозапис із прикладом підпалу релейної шафи аналогічного типу, який надсилався абонентом « ОСОБА_9 » для прикладу та інструкції, як здійснити підпал із зазначенням засобів, які необхідні для цього. Також, в ході перегляду галереї мобільного пристрою ОСОБА_4 було вказано скриншот із підтвердженням надходження коштів за виконане завдання з додатку «Privat24». Після отримання добровільної згоди на надання мобільного телефону органу досудового розслідування від ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вказаний мобільний пристрій було поміщено до поліетиленового сейф-пакету сірого кольору, клапан якого скріплено биркою з № В22329574

2) Мобільний телефон «POCO X65G», ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 . В ході огляду вмісту вказаного мобільного терміналу, було виявлено відеозаписи з моментом підпалу шафи, що оглядається. Після отримання добровільної згоди на надання мобільного телефону органу досудового розслідування від ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вказаний мобільний пристрій було поміщено до поліетиленового сейф-пакету сірого кольору, клапан якого скріплено биркою з № В22329576.

Крім цього, громадянином ОСОБА_4 , за згоди добровільної ОСОБА_8 , було добровільно видано банківську картку, на яку йому надходили грошові кошти за виконане завдання (поміщено до поліетиленового сейф-пакету сірого кольору, клапан якого скріплено биркою з № В22329572) та запальничку помаранчевого кольору, за допомогою якої здійснювався підпал релейної шафи (поміщено до поліетиленового сейф-пакету сірого кольору, клапан якого скріплено биркою з № В22329573).

З метою транспортування учасників до місця розташування релейної шафи сигнальної установки № 18 пікету № 8 350-го км перегону Олександрія- Королівка, було здійснено перерву у проведенні слідчої дії з 17:53 по 18:03 18.12.2024.

В подальшому, проводився огляд поблизу місця розташування релейної шафи сигнальної установки № 18 пікету № 8 350-го км перегону Олександрія- Королівка. В ході огляду місця події видимих ушкоджень релейної шафи не встановлено, оскільки огляд здійснювався в темну пору доби (додатковий огляд буде проведено в ході досудового розслідування). Перебуваючи на вказаному місці розташування, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вказали, з якого боку ними був здійснено відгинання дверей шафи для залиття запальної суміші. Крім цього, ОСОБА_5 зазначив, що відгинання дверей шафи здійснювалось за допомогою металевого ключа від дверей його помешкання. Вказаний ключ , а також зламану викрутку, за допомогою якої зазначені особи хотіли відкрити шафу сигнальної установки № 1 пікету № 4 351-го км перегону Олександрія- Королівка, за згодою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ним було добровільно видано та поміщено до поліетиленового сейф-пакету сірого кольору, клапан якого скріплено биркою з № В22329555.

Крім цього, ОСОБА_5 , за згодою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 добровільно видав куртку чорного кольору з пошкодженням зовнішньої тканини, в якій перебував та яку пошкодив під час підпалу шафи сигнальної установки № 1 пікету № 4 351-го км перегону Олександрія- Королівка. Вказану куртку поміщено до поліетиленового сейф-пакету сірого кольору, клапан якого скріплено биркою з № В22329571.

В ході проведення огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки, яка знаходиться на перегоні Олександрія-Королівка та яка має ознаки підпалу (координати Google Maps 48.6252552, 33.1224382) встановлено, що поблизу вказаної релейної шафи було виявлено трьох осіб:

1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім цього, до проведення слідчої дії було залучено їх законних представників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Поруч з громадянами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 знаходяться три мобільні телефони, які зі слів останніх їм належать.

Під час проведення огляду, учасникам було запропоновано добровільно видати речі та предмети, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а саме: мобільні пристрої, що містять інформацію стосовно листування з т.зв «кураторм», який призначав задання щодо підпалів релейних шаф, листування між всіма учасниками щодо планування та організації підпалу релейної шафи,відео тафото,які відправлялись«куратору» зметою підтвердженнявиконання замовленнята подальшогоотримання грошовоївинагороди; банківські карткина якізараховувались грошовікошти зауспішне виконаннязавдання відт.зв«куратора»; предмети скоєння кримінального правопорушення, а саме: ємності із займистою речовиною, предмети за допомогою яких здійснювався підпал та предмети за допомогою яких наносились механічні пошкодження дверцятам релейної шафи.

Після зазначеного, учасниками слідчої дії було добровільно видано:

1.Мобільний пристрій «Redmi 13C», модель «23108RN04Y», IMEI НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за добровільною згодою від його матері ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який поміщено до сірого поліетиленового сейф-пакету та опломбовано наліпкою № В22329570.

2.Банківську картку чорного кольору «Monobank», з вказаним ім`ям « ОСОБА_17 » з номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за добровільною згодою від його матері ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який поміщено до сірого поліетиленового сейф-пакету та опломбовано наліпкою № В22329569.

3.Мобільний пристрій «Redmi NOTE 5», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за добровільною згодою від його опікуна ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який поміщено до сірого поліетиленового сейф-пакету та опломбовано наліпкою № В22329607.

4.Мобільний пристрій «Redmi 9A» модель «M2006C3LG», IMEI НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за добровільною згодою від його матері ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який поміщено до сірого поліетиленового сейф-пакету та опломбовано наліпкою № В22329606.

Перебуваючи на вказаному місці розташування ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказали, що 07.12.2024 вони здійснювали підпал даної релейної шафи та вказали, з якого боку ними був здійснено відгинання дверей шафи для залиття запальної суміші, здійснено підпал і відправлено відео т.зв. «куратору» для підтвердження виконання отриманого ними завдання.

Також, ОСОБА_11 та ОСОБА_18 вказали, що 12.12.2024 вони вдруге здійснили підпал даної релейної шафи із зазначенням способу, яким вони відгинали двері, заливали запальну суміш, здійснювали підпал та відправляли звіт замовнику.

Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення для доведеності вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

19.12.2024 року слідчим СВ УСБУ в Кіровоградській області винесено постанову про визнання вказаних вище речей речовими доказами.

Так, вказані речі являються речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно доч.3ст.214КПК України здійсненнядосудового розслідування,крім випадків,передбачених цієючастиною,до внесеннявідомостей дореєстру абобез такоговнесення недопускається ітягне засобою відповідальність,встановлену законом.У невідкладнихвипадках довнесення відомостейдо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань можебути проведенийогляд місцяподії (відомостівносяться невідкладнопісля завершенняогляду абоотримання довідки,висновку спеціаліста).Для з`ясуванняобставин вчиненнякримінального проступкудо внесеннявідомостей доЄдиного реєструдосудових розслідуваньможе бути: вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Згідно зч.3ст.233КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Підстави і мета відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Крім того, ч.1 ст. 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 цієї статті - арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Більш того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Крім того, беручи до уваги позиції власників майна та їх представників, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №22024120000000146 від 18.12.2024, арешт на речі:

1.Мобільний телефон «IPhone X», моделі MQAD2QN/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який вилучено в ході огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки № 1 пікету № 4 351-го км перегону Олександрія- Королівка (координати Google Maps 48.651681, 33.134034) та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з наліпкою № В22329574.

2.Мобільний телефон «POCO X65G», ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який вилучено в ході огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки № 1 пікету № 4 351-го км перегону Олександрія- Королівка (координати Google Maps 48.651681, 33.134034) та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з наліпкою № В22329576.

3.Банківську картку, на яку йому надходили грошові кошти за виконане завдання, яку вилучено в ході огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки № 1 пікету № 4 351-го км перегону Олександрія- Королівка (координати Google Maps 48.651681, 33.134034) та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з наліпкою В22329572.

4.Запальничка помаранчевого кольору, за допомогою якої здійснювався підпал релейної шафи, яку вилучено в ході огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки № 1 пікету № 4 351-го км перегону Олександрія- Королівка (координати Google Maps 48.651681, 33.134034) та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з наліпкою № В22329573.

5.Металевий ключ від дверей та викрутка, за допомогою здійснювались спроби відкриття шафи сигнальної установки № 1 пікету № 4 351-го км перегону Олександрія- Королівка, які вилучено в ході огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки № 1 пікету № 4 351-го км перегону Олександрія- Королівка (координати Google Maps 48.651681, 33.134034) та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з наліпкою № В22329555.

6.Мобільний пристрій«Redmi13C»,модель «23108RN04Y», IMEI НОМЕР_5 , який вилучено в ході огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки, яка знаходиться на перегоні Олександрія-Королівка (координати Google Maps 48.6252552, 33.1224382) та поміщено до сірого поліетиленового сейф-пакету та опломбовано наліпкою № В22329570.

7.Банківську карткучорного кольору«Monobank»,з вказанимім`ям « ОСОБА_17 »з номером НОМЕР_6 , яку вилучено в ході огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки, яка знаходиться на перегоні Олександрія-Королівка (координати Google Maps 48.6252552, 33.1224382) та поміщено до сірого поліетиленового сейф-пакету та опломбовано наліпкою № В22329569.

8.Мобільний пристрій«RedmiNOTE5»,IMEI1: НОМЕР_7 ,IMEI2: НОМЕР_8 , який вилучено в ході огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки, яка знаходиться на перегоні Олександрія-Королівка (координати Google Maps 48.6252552, 33.1224382) та поміщено до сірого поліетиленового сейф-пакету та опломбовано наліпкою № № В22329607.

9.Мобільний пристрій «Redmi 9A» модель «M2006C3LG», IMEI НОМЕР_9 , який вилучено в ході огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки, яка знаходиться на перегоні Олександрія-Королівка (координати Google Maps 48.6252552, 33.1224382) та поміщено до сірого поліетиленового сейф-пакету та опломбовано наліпкою № В22329606.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_19