Ухвала суду № 124127, 14.09.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.09.06 Справа№ 1/995-28/278

Суддя Морозюк А.Я.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТО - тех», м.Львів

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства „Ірокс”, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичбудмонтаж”, м. Львів

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65,66,67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.09.06 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, каб. № 302).

3. Зобов”язати:

3.1. Сторони: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

3.2. Позивача - подати суду: 1) оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; 3) оспорюваний договір від 29.12.2003 року та акт прийому –передачі від 30.09.2005 року між ЗАТ „Ірокс” та ТзОВ „Галичбудмонтаж”; 4) всі докази в обґрунтування своєї правової позиції по суті спору.

3.3. Відповідачу 1 до судового засідання подати суду: - 1) письмове пояснення на позовну заяву, копію направити позивачу та відповідачу 2, докази направлення подати суду; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; 3) оспорюваний договір від 29.12.2003 року та акт прийому – передачі від 30.09.2005 року між ЗАТ „Ірокс” та ТзОВ „Галичбудмонтаж”; 4) всі докази в обґрунтування своєї правової позиції по суті спору.

3.4. Відповідачу 2 до судового засідання подати суду: - 1) письмове пояснення на позовну заяву, копію направити позивачу та відповідачу 1, докази направлення подати суду; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; 3) оспорюваний договір від 29.12.2003 року та акт прийому – передачі від 30.09.2005 року між ЗАТ „Ірокс” та ТзОВ „Галичбудмонтаж”; 4) всі докази в обґрунтування своєї правової позиції по суті спору.

3.5. Враховуючи те, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до відчуження майна, що було предметом оспорюваного договору від 29.12.2003 року та акту прийому-передачі від 30.09.2005 року, і про наявність свого права на яке вказує позивач, суд вважає за необхідне частково задоволити клопотання позивача і вжити заходів до забезпечення позову в порядку ст.66,67 ГПК України –заборонити відповідачу 1 (ЗАТ „Ірокс”, м. Львів, вул. Буйка, 7, ідентифікаційний код 23958651), відповідачу 2 (ТзОВ „Галичбудмонтаж”, м. Львів, вул. Буйка, 7, ідентифікаційний код 31291285) та іншим особам вчиняти дії, що стосуються нерухомого майна за адресою : м. Львів, вул. Хуторівка, 23.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Морозюк А.Я.