Ухвала суду № 124125190, 27.12.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18336/23

Номер провадження:1-в/521/1551/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2023 року (справа №521/18336/23, провадження №1-кп/521/1886/23) відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із клопотання про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2023 року (справа №521/18336/23, провадження №1-кп/521/1886/23) відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається наступне.

Громадянин ОСОБА_2 з 21.02.2024 року перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

21.02.2024 року на адресу Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшли супровідний лист Малиновського районного суду м. Одеси, розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили з додатками: 2 копії вироку на 7-х аркушах, відносно ОСОБА_2 , якого визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У день першого візиту засудженого ОСОБА_2 до Хаджибейського районного відділу, а саме 11.03.2024 року, проведено бесіду з ним, під час якої перевірено документи, що посвідчують особу засудженого.

Встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України від 30.10.2023 року № НОМЕР_1 прізвище засудженого ОСОБА_3 , в той час як зазначене прізвище у супровідному, розпорядженні та вироку суду ОСОБА_4 .

Дослідивши вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 11.08.2023 року вбачаються описки по всьому тексту судового рішення, а саме помилково зазначено прізвище засудженого ОСОБА_2 , а саме замість вірного ОСОБА_2 вказано не вірно ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Виправити допущену судом описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2023 року (справа №521/18336/23, провадження №1-кп/521/1886/23) відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України, зазначивши по всьому тексту судового рішення, а саме замість не вірного ОСОБА_2 вважати вірним ОСОБА_2 .

В іншій частині вироку залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2023 року (справа №521/18336/23, провадження №1-кп/521/1886/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1