Ухвала суду № 124122382, 26.12.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року ЧернігівСправа № 620/11075/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні,заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 21.10.2024 у справі № 620/11075/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови провести виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення від 11.04.2023 №ФЧ5427/І, №ФЧ5427/ІІ, №ФЧ5427/ІІІ, №ФЧ5427/ІV відповідно станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023 виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 77% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 11.04.2023 р. №ФЧ5427/ІV, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 77% грошового забезпечення, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та раніше виплачених сум без обмеження пенсії максимальним розміром.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі № 620/11075/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення від 11.04.2023 №ФЧ5427/І, №ФЧ5427/ІІ, №ФЧ5427/ІІІ, №ФЧ5427/ІV відповідно станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 77% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 11.04.2023 №ФЧ5427/ІV, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 77% грошового забезпечення, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Як вбачається з матеріалів справи, номер довідки про розмір грошового забезпечення - №ФЧ54278/ІV, натомість і рішенні суду зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення - №ФЧ5427/ІV.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі № 620/11075/24 помилково зазначено невірну суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 21.10.2024 у справі № 620/11075/24 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі № 620/11075/24 та вважати вірним номер довідки про розмір грошового забезпечення - №ФЧ54278/ІV.

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 21.10.2024 у справі № 620/11075/24 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі № 620/11075/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - №ФЧ54278/ІV.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій