Ухвала суду № 124122379, 26.12.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року ЧернігівСправа № 620/15910/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву представника Ніжинської районної державної адміністрації про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі у справі №620/15910/23, за адміністративним позовом Керівника Ніжинської окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської до Комунального підприємства «Борзна-Комунальник», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Борзнянська міська рада Чернігівської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Представник Ніжинської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі у справі №620/15910/23.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів направлення заяви іншим сторонам по справі заявником до заяви не додано, тому суддя дійшла висновку, що заяву представника Ніжинської районної державної адміністрації про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі у справі №620/15910/23 належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись пунктом статтями167, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника Ніжинської районної державної адміністрації про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі у справі №620/15910/23 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви, разом з заявою надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій