Ухвала суду № 124121319, 27.12.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/30746/24

У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі №420/30746/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області від 18 вересня 2024 року за № 213050038939. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020 з дати подання заяви - 12 вересня 2024 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також, указаним судовим рішенням суд вирішив питання щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Рівненській області сплаченого позивачем за подання цього позову судового збору.

Разом з тим, після виготовлення повного тексту судового рішення, суд встановив, що у тексті рішення суду від 17.12.2024 та у резолютивній його частині, помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає відшкодуванню на користь позивача « 1211,20 грн», замість вірного « 968,96 грн», яка підлягає виправленню.

Суд зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду питання про виправлення описки, судом встановлено, що згідно матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» №9916-2755-3617-1349 від 30.09.2024, за подання до Одеського окружного адміністративного суду цього позову сплатив судовий збір у сумі 968,96грн.

Однак, під час складення повного тексту рішення суду від 17.12.2024 та внесення його у КП «ДСС», у змісті рішення та в резолютивній її частині було допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача, у зв`язку із задоволенням позову.

Тобто, в даному випадку, є очевидною допущена судом описка у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2024.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи очевидність допущеної описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2024, зокрема у його резолютивній частині, суд вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказане вище рішення суду, зазначивши вірно суму судового збору, що має бути відшкодована позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі №420/30746/24 та замість невірно вказаної у абзаці 5 резолютивної частини цього рішення суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області « 1211,20 грн», вважати вірним « 968,96 грн».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі №420/30746/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМарина ХЛІМОНЕНКОВА