Ухвала суду № 124121301, 27.12.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4026/24

УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року по справі № 420/4026/24 вирішено: «Адміністративний позов товариства з обмеженою «ЄВРОТЕРМИНАЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 9882196/33507625 від 07.11.2023 року про відмову в реєстрації Розрахунку коригування № 1 від 01.10.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ - 50 000,00 грн. до податкової накладної № 121 від 31.07.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунок коригування № 1 від 01.10.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ - 50 000,00 грн. до податкової накладної № 121 від 31.07.2023 р. датою первісного подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 9882197/33507625 від 07.11.2023 року про відмову в реєстрації Розрахунку коригування № 2 від 01.10.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ - 50 000,00 грн. до податкової накладної № 113 від 31.08.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунок коригування № 2 від 01.10.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ - 50 000,00 грн. до податкової накладної № 113 від 31.08.2023 р. датою первісного подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 9882198/33507625 від 07.11.2023 року про відмову в реєстрації Розрахунку коригування № 3 від 01.10.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ - 50 000,00 грн. до податкової накладної № 95 від 30.09.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунок коригування № 3 від 01.10.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ - 50 000,00 грн. до податкової накладної № 95 від 30.09.2023 р. датою первісного подання на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» суму сплаченого судового збору в розмірі 4542 грн. 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні нуль копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» суму сплаченого судового збору в розмірі 4542 грн. 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні нуль копійок).».

24 грудня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі (вхід. № 77705/24) щодо найменування позивача.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року по справі № 420/4026/24, судом у вступній частині, а також у першому та дванадцятому абзацах резолютивної частини рішення допущено описки щодо найменування позивача, а саме помилково зазначено: «Товариство з обмеженою «ЄВРОТЕРМИНАЛ»», в той час, як вірно потрібно було зазначити: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ»» у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у вступній частині, а також у першому та дванадцятому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року по справі № 420/4026/24, допущену судом щодо найменування позивача, а саме замість: «Товариство з обмеженою «ЄВРОТЕРМИНАЛ»», вірним вважати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ»» у відповідних відмінках.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що в тексті судового рішення від 12 квітня 2024 року по справі № 420/4026/24 було допущено описки, які виправлено даною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року.

Таким чином зміст резолютивної частини виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення (після виправлення описки).

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №420/4026/24 задовольнити.

Виправити описки у вступній частині, а також у першому та дванадцятому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року по справі № 420/4026/24, допущену судом щодо найменування позивача, а саме замість: «Товариство з обмеженою «ЄВРОТЕРМИНАЛ»», вірним вважати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ»» у відповідних відмінках.

Виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/4026/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши найменування стягувача саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕМИНАЛ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов