Ухвала суду № 124120515, 27.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 грудня 2024 року 320/41318/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 в адміністративній справі

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9343173/3353303515 від 14.08.2023, рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №64969/335330351/2 від 25.08.2023, прийняті комісією з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН Головного управління ДПС у м. Києві та ДПС України;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13.07.2023 № 3, виписаної постачальником послуг - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 покупцю ТОВ «АТМОСФЕРА КОНСТРАКТ», днем її фактичного подання.

03.12.2024 до Київського окружного адміністративного суду від представника позивача вх. № 100856 надійшла заяви про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 в адміністративній справі № 320/41318/23, в обґрунтування якої представник позивач зазначає, що у резолютивній частині наведеного вище судового рішення не вірно вказано код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивача, а саме: замість « НОМЕР_1 » судом вказано « НОМЕР_2 ».

З огляду на положення частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд питання щодо виправлення описки у вище зазначеному рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 320/41318/23, суд встановив, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 судом допущено описку щодо коду Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивача, а саме: замість « НОМЕР_1 » судом вказано « 353303515».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ФОП ОСОБА_1 від 03.12.2024 вх. № 100856 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 в адміністративній справі № 320/41318/23 - задовольнити.

2.Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 в адміністративній справі № 320/41318/23 щодо коду Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ФОП ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_2 » читати « НОМЕР_1 ».

3.Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженав апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Леонтович А.М.