Ухвала суду № 124119417, 27.12.2024, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

27 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4842/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача 2 щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 та скасувати рішення №072350003857 від 12.04.2024 року «Про відмову у призначенні пенсії по віку відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу наступний період її роботи: з 14.07.1978 р. по 19.10.1998 р. у Закарпатському заводі «Електроавтоматика»; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням періоду її роботи: з 14.07.1978 р. по 19.10.1998 р. у Закарпатському заводі «Електроавтоматика», починаючи з часу набуття нею права на пенсію.

Рішенням від 02.10.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 12 квітня 2024 року №072350003857. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 14.07.1978 р. по 19.10.1998 р. у Закарпатському заводі «Електроавтоматика». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням періоду роботи з 14.07.1978 р. по 19.10.1998 р. у Закарпатському заводі «Електроавтоматика», починаючи з дня набуття нею права на пенсію.

24 грудня 2024 року відповідач 2 подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив виправити допущену в рішенні суду описку, зокрема, в зазначенні в п. 3 резолютивної частини рішення прізвища позивача.

Розглянувши подану відповідачем 2 заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 02.10.2024 судом допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище позивача, а саме: " ОСОБА_2 " замість вірного: " ОСОБА_2 ".

Отже, в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року по справі №260/4842/24 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача 2 щодо виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі №260/4842/24, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ".

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін