Рішення № 1241188, 30.03.2007, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-459/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

Судді Ключковича В.Ю.

За участі секретаря Лемак A.M.

Представника позивача Киретів В., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТЕК "Закарпаттяобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1088-57 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведення перевірки додержання Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та вст.26 ЗУ "Про електроенергетику", ЗУ "Про енергозбереження" встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 допустила без облікове користування електричною енергією через без облікову розетку шляхом порушення головного вводу, чим завдано позивачу матеріальної шкоди на суму 1088-57 грн.

Представник позивача Киретів В. в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримав повністю та просив такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала обставини та вимоги позову, пояснила, що її сім»я знаходиться у важкому матеріальному становищі, вона не працевлаштована, має тимчасові заробітки, обіцяла повністю відшкодувати шкоду, однак просила розстрочити виконання рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дані правовідносини врегульовані нормами ЦК України, а саме ст.1166, відповідно до положень якої майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.; а також Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, згідно п.42, 48 яких споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, та несе відповідальність за пошкодження приладів обліку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 допустила без облікове користування електричною енергією через без облікову розетку шляхом порушення головного вводу, чим завдано позивачу матеріальної шкоди на суму 1088-57 грн. Електроенергія, що споживалася, не враховувалась і не оплачувалася. Дані обставини стверджуються актом №36335 від 21.07.2004 року, на підставі якого було проведено розрахунок без обліково спожитої електроенергії та нараховано суму матеріальної шкоди, завданої підприємству в розмірі 1088-57 грн.

2

Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позов є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідачем повністю визнано позов, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

Разом з тим, суд враховує матеріальне становище відповідача ОСОБА_1, яка не працевлаштована, має тимчасові заробітки, та вважає за можливе розстрочити відшкодування строком на п'ять місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 57-60, 174, ч.4 ст.130, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, п.42,48 "Правил користування електричною енергією в побуті", ст.1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1967 р.н., мешк. м. Виноградів,АДРЕСА_1 на користь ВАТЕК "Закарпаттяобленерго", в особі Виноградівського РЕМ на р/р 26031333200004 в ШБ м. Іршава, основний борг 1088-57 грн (тисяча вісімдесят вісім гривень 57 копійок), та судові витрати по справі в розмірі 81 грн на р/р 26001301210167 Виноградівського РЕМ в ПІБ м. Іршава код 00131529 МФО 312646.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в розмірі 1088-57 грн строком на один рік, зі сплатою 217-72 грн щомісячно.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.