Рішення № 12411566, 12.11.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-12830/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому вказує, що 15 серпня 2008 року між ВАТ комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 878532/МБ, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 20000,00 грн. строком по 13.08.2010 року зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами. Але відповідач своєчасно зобовязання по кредитному договору не виконує, тому станом на 08.09.2010 року загальна сума заборгованості склала 47790,09 грн., з яких: заборгованість за кредитом склала 19140,00 грн., заборгованість за сплату відсотків 13975,64 грн., пеня за прострочену сплату кредиту 2669,32 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків 2043,96 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту 879,74 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків 802,52 грн., штраф 25% відсотків 8278,91 грн. Згідно з п.2.1, п.2.2, п.2.3 договору поруки відповідач ОСОБА_2 є поручителем по кредитному договору та зобовязується відповідати перед кредитором за неналежне виконання позичальником (відповідачем ОСОБА_1.) взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 47790,09 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 477,90 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надавши заяви, в яких позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

15 серпня 2008 року між ВАТ комерційний банк «Надра» і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 878532/МБ, згідно якого позивач надав їй кредит в розмірі 20000,00 грн. на споживчі потреби строком до 13 серпня 2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році (а.с.6).

Згідно п.п.3.3.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязана повертати кредит та сплачувати відсотки на рахунок № 29093800119004 в відділенні № 19 ВАТ КБ «Надра» згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору 15 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки (а.с.8), пунктом 3.1 якого встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником (відповідачем ОСОБА_1) взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель (відповідач ОСОБА_2.) і позичальник (відповідач ОСОБА_1) несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позову (предявлення вимогу про оплату), у відповідності до ст.554 ЦК України.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель ручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст.554 ЦК України при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором № 878532/МБ від 15.08.2008 року.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором складає 47790,09 грн., з яких: сума боргу за кредитом -19140,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 13975,64 грн., пеня за прострочену сплату кредиту 2669,32 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків 2043,96 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту 879,74 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків 802,52 грн., штраф 25% відсотків 8278,91 грн. (а.с.15-16).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 47790,09 грн., а також в повернення судового збору 477,90 грн. по 238,95 грн. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. по 60,00 грн. з кожного, а всього по 298,95 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.526, 553, 554, 651,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Краматорськ Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Іловайська Донецької області, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (83086, м.Донецьк, вул..Артема, 43, ідентифікаційний код 25605425, р/р 29096800007027 в Філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862) заборгованість за кредитним договором № 878532/МБ від 15 серпня 2008 року в розмірі 47790,09 (сорок сім тисяч сімсот девяносто гривень девять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (04053, м.Київ, вул..Артема, 15, р/р 29096800007027 в Філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862) в повернення судового збору 477,90 грн. - по 238,95 грн. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. по 60,00 грн. з кожного, а всього в повернення судових витрат по 298,95 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: