Справа № 2-12148/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі «Центрального відділення ПуАТ «СЕБ Банк» у м.Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в вересні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказує, що 17.04.2007 року був укладений кредитний договір № 107-Г/07 між АБ «Факторіал Банк», правонаступником прав і обовязків якого є ПАТ «СЕБ Банк», та ОСОБА_1, згідно якого відповідачу банком були надані грошові кошти в сумі 84000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2014 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,0% річних у порядку, передбаченому договором. Однак, відповідач не виконує зобовязання: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить часткове погашення кредиту. Станом на 30.08.2010 року заборгованість відповідача складає 80148,78 грн., з яких: сума основного боргу за кредитом 61000,00 грн., сума прострочених та несплачених процентів 10384,90 грн., сума поточних та несплачених процентів 735,39 грн., сума комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4032,00 грн., пеня 3996,49 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 80148,78 грн. на користь позивача, а також в повернення судового збору 801,49 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до ст.224 ЦПК України у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
17 квітня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» в особі заступника директора Донецької філії та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 107-Г/07 на придбання автотранспорту, згідно якого відповідачу банком були надані грошові кошти в сумі 84000,00 грн. на строк з 17 квітня 2007 року по 16 квітня 2014 року (а.с.12-13).
Відповідно до п.2.3 вказаного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач повинен щомісячно сплачувати банку комісійну винагороду в розмірі 252,00 грн. на місяць.
Пунктом 2.5 договору передбачено, що відповідач сплачує банку проценти в розмірі 14% річних за користування кредитом.
Згідно з п.4.3 договору у випадку невиконання відповідачем зобовязань по договору, протягом 45 днів поспіль банк має право термін надання кредиту вважати таким, що закінчився, та відповідно відповідач зобовязаний погасити кредит, сплатити проценти за його користування та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити кошти.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору не виконує належним чином, тому станом на 30.08.2010 року утворилась заборгованість в сумі 80148,78 грн., з яких: сума основного боргу - 61000,00 грн. (у тому числі сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту в розмірі 16000,00 грн.), сума прострочених та несплачених процентів 10384,90 грн., сума поточних та несплачених процентів 735,39 грн., сума комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4032,00 грн., пеня 3996,49 грн.
Заборгованість відповідача по кредитному договору № 107-Г/07 від 17.04.2007 року підтверджена розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.5).
30 серпня 2010 року відповідачу був направлений лист з вимогою погасити заборгованість, але до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 107-Г/07 від 17.04.2007 року в заявленому розмірі 80148,78 грн., так як заборгованість повністю доведена матеріалами справи.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 801,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього в повернення судових витрат 921,49 грн.
Керуючись ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі «Центрального відділення ПуАТ «СЕБ Банк» у м.Донецьк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004, м.Київ, вул..Красаноармейська, 10, р/р 29099025102075 до ПуАТ «СЕБ Банк» м.Київ, МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за договором кредиту № 107-Г/07 від 17 квітня 2007 року в сумі 80148,78 (вісімдесят тисяч сто сорок вісім гривень сімдесят вісім копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004, м.Київ, вул..Красаноармейська, 10, р/р 29099025102075 до ПуАТ «СЕБ Банк» м.Київ, МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016) витрати по сплаті судового збору в сумі 801,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 921,49 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 12411556, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-12148/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: