Ухвала суду № 124115551, 25.11.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35398/24

Провадження № 2-с/761/35/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 761/35398/24 (провадження № 2-н/761/631/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, судових витрат, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва виданий судовий наказ № 761/35398/24 (провадження № 2-н/761/631/2024) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9456 гривень 10 копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок та витрат на професійну правничу допомогу - 2972 гривні 80 копійок.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем в односторонньому порядку було підвищено тариф з обслуговування з 5 грн. 00 коп. до 7 грн. 00 коп. за м2 в 2019 році без погодження з останньою.

Вказує, що всі платежі сплачені нею своєчасно, а деякі наперед. Фінансові звірки з нею не проводились, тому борг не відповідає дійсності. На підтвердження своїх доводів долучила платіжні квитанції.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява про скасування судового наказу, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені боржником ОСОБА_1 підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 26 вересня 2024 року у цивільній справі № 761/35398/24 (провадження № 2-н/761/631/2024) підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржником договірних зобов`язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у боржника ОСОБА_1 за фактично отримані житлово-комунальні послуги за період, визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 170, 171, 258 - 260, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування судового наказу у цивільній справі № 761/35398/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 26 вересня 2024 року у цивільній справі № 761/35398/24 (провадження № 2-н/761/631/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9456 гривень 10 копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок та витрат на професійну правничу допомогу - 2972 гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: