Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/24738/24
Провадження № 2/761/8288/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Левицької Т.В.
при секретарі: Герасько Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
До судового засідання відповідачем в порядку вимог статті 84 ЦПК України подано клопотання про витребування електронних доказів, оригінали яких, як зазначено позивачем у позовній заяві, перебувають у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.
Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів електронних доказів обґрунтовано необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Відповідач ОСОБА_1 вказує на те, що оригінали електронних доказів знаходяться у первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», оскільки про це зазначає позивач у своїй позовній заяві.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача про витребування електронних доказів, зазначених у клопотанні відповідача ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 100, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування електронних доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера Б, поверх перший) наступні документи:
- оригінал кредитного електронного договору № 186013921, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ;
- електронні докази ідентифікації ОСОБА_1 в інформаційній системі суб`єкта електронної комерції, який зазначений у позові як первинний кредитор, а саме: https://moneyveo.ua/uk/;
- електронні докази ознайомлення ОСОБА_1 з Публічною пропозицією (офертою), що є невід`ємною частиною кредитного договору, яка розміщувалась на веб-сайті https://moneyveo.ua/uk/;
- письмові або електронні докази вручення ОСОБА_1 документів, які засвідчують факт здійснення правочину поза торговельними або офісними приміщеннями;
- первинні бухгалтерські документи щодо здійснення господарських операцій, що можуть довести переказ кредитних коштів з рахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на рахунок ОСОБА_1 ;
- первинні бухгалтерські документи щодо розрахунку кредитної заборгованості, що можуть довести наявність та розмір кредитної заборгованості у ОСОБА_1 .
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 124115484, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/24738/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: