Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/4707/24
Провадження № 2/526/1605/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 грудня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Гадяцька дільниця Миргородської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», Миргородське РУ ГУ ДСНС України в Полтавській області, відділ ДАБК Гадяцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,
встановив :
Позовна заява складена з дотриманням вимогст. 175 ЦПК України, справа підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області.
Відсутні підстави, визначені статтями185,186 ЦПК Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення частини 3статті 274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 184-187, 260 ЦПК України, -
ухвалив :
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади (місце знаходження: м. Гадяч, вул. Л.Українки,3 Полтавська область), треті особи: Гадяцька дільниця Миргородської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» (юридична адреса: м. Гадяч, вул. Першотравнева, буд. 59 Полтавська область), Миргородське районне управління ГУ ДСНС України в Полтавській області (юридична адреса: м. Миргород, вул. Петрівська, буд. 8 Полтавська область) , відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Гадяцької міської ради (юридична адреса: вул. Л. Українки, буд. 3, м. Гадяч, Полтавська область) про визнання права власності на самочинне будівництво.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Л.Українки,6.
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Хоруженка С.Г. та витребувати у Відділу Державного архітектурно будівельного контролю Гадяцької міської ради, Миргородського районного управління ГУ ДСНС України в Полтавській області, Гадяцької дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» висновки щодо відповідності на самочинно збудований гараж, що позначений в технічному паспорті літерою «А-1», який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Гагаріна, 80-б, гараж №70 державним будівельним нормам України «ДБН 360-92».
Встановити для поданнявідповідачем відзивуна позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз`яснити, що відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити для поданняпояснень третім особам семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1603/.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала провідкриття провадженняу справіможе бутиоскаржена досуду апеляційноїінстанції окремовід рішеннясуду лишез питаньпорушення правилпідсудності, протягомп`ятнадцятиднів здня їїскладення шляхом подання апеляційної скарги .
Суддя: С. А. Киричок
Судове рішення № 124112174, Гадяцький районний суд Полтавської області було прийнято 27.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 526/4707/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: