Вирок № 124112040, 31.05.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6111/23

Провадження № 1-кп/369/1110/24

В И Р О К

іменем України

31.05.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023111050000076 від 06.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Жміївка Вишгородського (колишнього Іванківського) району Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має професійно-технічну освіту, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 11.09.2023 року Бородянського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, який утримується в ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 53)",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених обставин, але всупереч вимогам Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XX11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1991 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, у невстановлений час знайшов, тим самим незаконно придбав бойові припаси, які без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 .

16.01.2023 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу з прямим умислом та з метою збуту переніс у тканинному пакету чорного кольору предмет, візуально схожий на корпус ручної осколкової гранати типу «РГД-5» з маркуванням «82-75» та підривачем до неї з маркуванням УЗРГМ-2 «4-07-583» до лісосмуги поблизу вулиці Північної у с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, де продав за 400 грн ОСОБА_7 , який видав їх працівникам поліції.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 45/1 від 16.01.2023 року, виданого старшим інспектором СТК № 3 відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , предмет, візуально схожий на корпус ручної осколкової гранати типу «РГД-5» з маркуванням «82-75» та підривачем до неї з маркуванням УЗРГМ-2 «4-07-583», відноситься до І категорії вибухонебезпечності та знищено в установленому законом порядку.

Згідно висновку експерта надані на дослідження предмети металеві фрагменти є частинами бойового припасу: пошкодженими внаслідок вибуху частина наступальної осколкової ручної гранати РГД-5.

Крім того, умисно з аналогічною метою всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів ОСОБА_6 23.01.2023 року приблизно о 13 годині без передбаченого законом дозволу з метою збуту переніс у зовнішній кишені верхнього огляду предмет, візуально схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині корпусу «386252-83 Т» та маркуванням на підривачу УЗРГМ-2 «116-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, 386-167-83» до лісосмуги поблизу вулиці Північної у с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, де продав за 400 грн ОСОБА_7 , який видав їх працівникам поліції.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 69 від 23.01.2023 року, виданого старшим інспектором СТК № 3 відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , предмет, схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині корпусу «386252-83 Т» та маркуванням на підривачі УЗРГМ-2 «116-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, 386-167-83», відноситься до І категорії вибухонебезпечності та знищено в установленому законом порядку.

Згідно висновку експерта надані на дослідження об`єкти є залишками вибухового пристрою промислового виготовлення та бойового припасу, а саме: оборонної осколкової ручної гранати Ф-1.

Також 23.01.2023 року в період часу з 16.11 до 16.34 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 19.01.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати типу «РГД-5» з маркуванням на корпусі барвником чорного кольору «6-85 Т» та маркуванням на підривачі УЗРГМ «105-85УЗРГМ», 386-198-85.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 70 від 23.01.2023 року, виданого старшим інспектором СТК № 3 відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , предмет, ззовні візуально схожий на гранату типу «РГД-5» з маркуванням на підривачі барвником чорного кольору «6-85 Т» та маркуванням на підривачі УЗРГМ «105-85УЗРГМ», 386-198-85, відноситься до І категорії вибухонебезпечності та знищено в установленому законом порядку.

Згідно висновку експерта надані на дослідження металеві фрагменти є частинами вибухового пристрою та бойового припасу, а саме: пошкодженими внаслідок вибуху частинами наступальної осколкової ручної гранати РГД-5.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушення визнав, підтвердив обставини, оголошені прокурором, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому, його захиснику та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

На підставі викладеного суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та наслідки вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого та бере до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України згідно ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, ОСОБА_4 відбуває покарання за крадіжку в період воєнного стану, раніше неодноразово судимий, на спеціальних обліках не перебуває, за останній місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому, з урахуванням встановлених судом обставин справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції вказаного законом.

Остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає на підставі ст. 71 КК України шляхом частково приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 11.09.2023 року Бородянського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та ОСТАТОЧНО визначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання до 5 (п`яти) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 05.12.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989 процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 12023111050000076 від 06.01.2023 року у розмірі 13592 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 16 коп.

Речові докази:

1)металеві фрагменти після знищення гранат, які передані до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити;

2)400 (чотириста) гривен, які за квитанцією № 000045 здані до УФЗБО ГУ НП в Київській області), конфіскувати в дохід держави, зарахувавши на рахунок IBAN НОМЕР_2 в НБУ на підтримку Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_12