Ухвала суду № 124111598, 26.12.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/878/18 Провадження № 2/358/161/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 грудня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

26.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.

02.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду було встановлено строк для надання відзиву.

10.10.2024 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

10 жовтня 2024 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження у загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

21 жовтня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить справу за його позовом розглянути на його користь згідно заявлених ним позовних вимог.

Так, як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 18.06.2018 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «Укртрансгаз» на його користь 101 520 (сто одну тисячу п`ятсот двадцять) гривень 94 коп. невиплаченої заробітної плати за період з 01 вересня 2017 року по 31 травня 2018 року, а також просив стягнути з відповідача 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

27 грудня 2018 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, зокрема, розрахунок заборгованості по заробітній платі станом на 31 грудня 2018 року у розмірі 206 826 (двісті шість тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 56 коп., що по суті є збільшенням розміру позовних вимог.

Ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог та доданими до неї матеріалами суддя приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнає факт невиплати заробітної плати ОСОБА_1 , а також свою позицію мотивує тим, що сам факт поновлення ОСОБА_1 на роботі не надає роботодавцю правових підстав та не створює обов`язку нарахування йому заробітної плати як такої, якщо він не виконував роботи. Крім того, ПАТ «Укртрансгаз» мотивують, що їм не було відомо про проходження ОСОБА_1 військової служби, та не було надано позивачем відповідних контрактів включно по 31.12.2018.

Позивач ОСОБА_1 надав суду докази, які підтверджують той факт, що його 11 травня 2015 року було мобілізовано до лав Збройних Сил України для проведення антитерористичної операції на сході країни і те, що він в подальшому, зокрема в період з 01.09.2017 по 25.07.2018 перебував на службі в ЗСУ за контрактом.

В матеріалах справи наявні контракти про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу від 20 червня 2017 року (з 26.07.2017 по 25.01.2018) та від 13 лютого 2018 року (з 26.01.2018 по 25.07.2018) (Т.1, а.с.63-64, 65-66).

Згідно довідки виданої т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №1 від 02.01.2019, ОСОБА_1 дійсно перебував на військовій службі за контрактом в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді начальника відділення забезпечення з 04 серпня 2016 року і по 02 січня 2019 року. (Т1, а.с. 98).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово інформував відповідача через структурні підрозділи про проходження ним військової служби у Збройних силах України, що підтверджено копіями відповідних звернень від 01.02.2017 та 30.03.2017, а також копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (Т2, а.с.13-14,15-17).

Так, як вбачається з матеріалів справи заява позивача про збільшення позовних вимог охоплює період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року, однак позивач не подав суду належним чином завіреної копії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України включно по 31 грудня 2018 року, а також в матеріалах справи відсутні докази про інформування відповідача про наявність відповідного контракту.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою повного встановлення обставин справи, враховуючи вимоги ухвали Верховного Суду від 22 липня 2019 року, якою рішення Богуславського районного суду Київської області від 04.01.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 29.05.2019 скасовано та постановлено справу №358/878/18 передати на новий розгляд до суду першої інстанції, суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати у позивача ОСОБА_1 копію контракту про проходження ним військової служби у Збройних силах України включно по 31 грудня 2018 року та підтверджуючі матеріали про направлення відповідачу відповідного контракту.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 358/1046/24 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Оскільки провадження в цивільній справі № 358/878/18 відкрито ухвалою судді від 02.10.2024, враховуючи неможливість завершення розгляду справи та витребування доказів у справі, з метою дотримання встановленого законом строку, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк судового провадження в справі №358/878/18 до 17.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст.49, 83, 84, 257, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних силах України включно по 31 грудня 2018 року, а також докази про інформування відповідача про наявність відповідного контракту.

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул.Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 10.01.2025.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк судового провадження в справі №358/878/18 до 17.01.2025.

Головуючий: суддя К. С. Романенко