Ухвала суду № 124108603, 26.12.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7620/24

Провадження №1-кс/333/3321/24

УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 заявленого особою, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 .

26.12.2024 року ОСОБА_3 направив до Комунарського районного суду міста Запоріжжя заяву про відвід судді ОСОБА_1 , яка розглядає заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

В судове засіданні, призначене на 26.12.2024 року не прибув, про час та місце був сповіщений належним чином.

Розглянувши вказана заяву про відвід судді ОСОБА_1 , приходжу до таких висновків.

Відвід, може бути заявлений лише тому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (частина 1 статті 75 КПК України). У випадку заявлення відводу судді, такий відвід розглядає інший суддя цього суду (частина 1,2 статті 81 КПК України).

Отже, заявлення відводу судді, який розглядає відвід, тобто не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у провадженні, КПК України не передбачає. Такому судді вже не може бути заявлено відвід. У даному випадку, заявлений такому судді відвід можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування провадження.

Відповідно до частини 4 статті 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд має право залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись статтями 75, 81, 369, 372, 376 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 провідвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1