Ухвала суду № 124107916, 27.12.2024, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/132/24

Провадження № 1-в/737/29/24

УХВАЛА

27 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка подання в.о. начальника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смяч, Щорського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженої 03.04.2024 Куликівським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік-,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про приведення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.04.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Чернігівському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджена перебуває з 09.05.2024.

ОСОБА_5 засуджена за крадіжку , сума завданої матеріальної шкоди становить 1302,70 грн.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким усунена кримінальна караність діяння, за яке засуджена ОСОБА_5 , а тому слід звільнити її від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засуджена не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду подання суду не надала.

Представник органу пробації надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Заслухавши прокурра, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 № 05/ЗВП/2024, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

03.04.2024 вироком Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України, за вчинення 06.09.2023, 10.09.2023 та 05.10.2023 у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 1, в смт Куликівка таємного викрадення чужого майна (крадіжку), на загальну суму 1302 грн 70 коп., що належить ТОВ «Вигідна покупка», вчинене в умовах воєнного стану.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна, вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 5 підрозділу 1 Розділу XX Перехідних полoжeнь Податкового кодексу України - якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Пунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначена податкова соціальна пільга у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, станом на 09.08.2024 час набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024, розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 грн, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Указане положення цілком узгоджується з вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року становить 2864 грн.

Отже, розмір двох неоподатковуваних мінімумів громадян у розумінні положень ст.51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 станом на 01.01.2023 складав 2684 грн, тоді як згідно вироку Куликівського районного суду від 03.04.2024 у справі №737/132/24, вартість викраденого майна ОСОБА_5 у загальному розмірі становить 1302 грн 70 коп. (менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення протиправного діяння), що станом на день набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_5 засуджена вироком Куликівського районного суду від 25.10.2023 за діяння, яке відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 не є кримінально-караними на теперішній час, суд доходить висновку про необхідність приведення вироку суду у відповідність до вимог вказаного Закону, та звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, ст.ст. 3-5, 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд-,

у х в а л и в :

Подання в.о. начальника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності та відбування покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2024 року у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6