Ухвала суду № 124107856, 27.12.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6890/24

Провадження № 2/750/1528/24

У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Мишаста К.Б.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні питання про виправлення описки у заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2024 у цивільній справі № 750/6890/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

17.05.2024 позивачка звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити його батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2024 задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав; позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1 211 грн 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 84-86).

06.12.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.12.2024 № 29646/2824-10-24-33.23/33.23, за змістом якого здійснити відмітку про позбавлення батьківських прав не є можливим, оскільки у копії рішення суду вказана дата народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як у актовому записі про народження дата народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 93).

У судове засідання 27.12.2024 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися у встановленому законом порядку, позивачка та її представниця у письмових заявах просили розглянути питання без їхньої участі, відповідач про причини неявки не повідомив.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення від 23.10.2024 у цивільній справі № 750/6890/24 допущено описку, а саме вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки допущення описки у тексті заочного рішення суду від 23.10.2024 підтверджується матеріалами справи, зокрема відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 27.05.2024 (а.с. 25), вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у заочному рішенні Деснянського районного суду

м. Чернігова від 23.10.2024 у справі № 750/6890/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказавши в тексті заочного рішення дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя