Ухвала суду № 124107840, 26.12.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/2052/24

провадження № 2-с/732/9/24

Ухвала

про скасування судового наказу

26.12.2024 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про видачу судового наказу за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 до Городнянського районного суду Чернігівської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 29.11.2024, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 732/2052/24.

Заява обґрунтована посиланням на спір про право, оскільки заявниця вказує на те, що 11травня 2021 року вона припинила користуватися послугами стягувача, не є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки продала квартиру ОСОБА_2 , на підтвердження чого додала до заяви копію договору купівлі-продажу квартири від 11травня 2021 року.

29 листопада 2024 року було видано судовий наказ, за яким стягнуто з боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.11.2022 по 31.01.2024 у сумі 5011 грн 68 коп на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана в межах визначених ч. 1 ст. 170 ЦПК України строків, належно оформлена, підписана боржником ОСОБА_1 , відтак підстав для її повернення не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформлених заяв про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством, чинним на час виникнення спірних правовідносин, не передбачено повноваження суду першої інстанції надавати оцінку доводів боржника в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Отже, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та відсутність процесуальних підстав для її повернення, що передбачені ст.170 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 29 листопада 2024 року Городнянським районним судом Чернігівської області по справі №732/2052/24 (№ провадження 2-н/732/234/24).

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про видачу судового наказу за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судовий наказ від 29 листопада 2024 року, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 732/2052/24 (провадження № 2-н/732/234/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.11.2022 по 31.01.2024 у сумі 5011 грн 68 коп на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), а також судового збору у розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» право на звернення з такою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 26.12.2024.

Суддя А. О. Бойко