Єдиний державний реєстр судових рішень
621/3673/23
2-во/621/39/24
У Х В А Л А
іменем України
27 грудня 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство зобмеженою відповідальністю"УКРКРЕДИТ ФІНАНС",
представник позивача - Горшкодер В. О., Гуренко Г. Д.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву представника позивача Гуренко Г. Д. про виправлення описки у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 31.01.2024 по цивільній справі №621/3673/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
25.09.2023 представник ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" Горшкодер В. О. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1053-0387 від 17.02.2022 у розмірі 120662 грн 00коп., станом на 07.09.2023, яка складається з наступного: 14 900 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 105 762 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; судові витрати у розмірі 2 147 грн 20 коп.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31.01.2024 позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" 120 662 (сто двадцять тисяч шістсот шістдесят дві)грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Зобов`язано Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп., сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 974 від 13.09.2023 АТ КБ "Приватбанк".
Рішення набрало законної сили 04.03.2024.
08.07.2024 від представника позивача Гуренко Г. Д. надійшла заява про видачу виконавчого листа для пред`явлення до примусового виконання (а. с. 79-84).
09.07.2024 на адресу ТОВ "Укр Кредит Фінанс" за вихідним № 621/3673/23/7878/2024 направлено копію рішення суду та виконавчий лист по цивільній справі № 621/3673/23, які 15.07.2024 отримані представником Товариства (а. с. 85, 86).
19.12.2024 представник позивача Гуренко Г. Д. подала заяву про виправлення описки у виконавчому документі.
На обґрунтування заяви вказала, що у виконавчому листі допущено описку в частині зазначення дати народження боржника, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2024 призначено судовий розгляд заяви представника позивача Гуренко Г. Д. про виправлення описки у виконавчому листі на 27.12.2024.
27.12.2024 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідач ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила вирішувати питання про виправлення описки за її відсутності.
Відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.
Зважаючи на те, що судовий розгляд заяви проведено за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою постановлення ухвали про виправлення зазначеної помилки.
Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 259-261, 431, 432 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення технічної помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист від 31.01.2024 у справі №621/3673/23 замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильним вважати дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текстухвали складенота підписаносуддею 27.12.2024.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 124105111, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 27.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/3673/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: