Ухвала суду № 124103798, 26.12.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8325/23

Провадження № 1-кп/204/439/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12023050000000061 внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 23 січня 2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений у підготовчі судові засідання не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , судом було винесено ухвалу про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відео конференції з Вінницьким міським судом, однак обвинувачений ОСОБА_6 у приміщення суду для участі в судовому засіданні не з`явився.

У даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, оскільки він, неодноразово не з`явився у підготовче судове засідання, документів на підтвердження поважності неявки, не надав.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Захисник ОСОБА_5 проти застосування приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений має на утриманні дитину, крім того хворіє на тяжке захворювання, що унеможливлює його явку в судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, заперечення захисника, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений неодноразово не з`явився до суду, доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого не надано, суд доходить висновку про застосування до приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 29 січня 2025 о 13:00.

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче засідання, яке відбудеться 29 січня 2025 о 13:00 в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Вінницькому районному управлінню поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1