Ухвала суду № 124102624, 27.12.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 грудня 2024 року Справа № 915/1335/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін заяву (вх. № 16260/24 від 24.12.2024) представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат за надання професійної правничої допомоги по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВП «КВАДРО ПЛЮС», вул. Загородна, буд. 48, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210 (код ЄДРПОУ 40487215)

електронна пошта: tov-kvp-plus@ukr.net

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ», вул. Очаківська, буд. 35 А, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська область, 57526 (код ЄДРПОУ 36119547)

електронна пошта: pspkozirka@meta.ua

про стягнення 142 986, 51 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю КВП «КВАДРО ПЛЮС» з позовною заявою до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 142 986, 51 грн., яка складається з: 86 292, 00 грн. сума основного боргу; 6 945, 39 грн. інфляційні втрати; 2 347, 62 грн. 3 % річних; 38 772, 30 грн. пеня; 8 629, 90 грн. штраф.

Стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 4 206, 00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2023 відмовлено в задоволенні заяви (вх. № 11254/23 від 28.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «КВП «КВАДРО ПЛЮС» про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю КВП КВАДРО ПЛЮС:

- 86 292, 00 грн. (вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто дві грн. 00 коп.) основного боргу;

- 8 629, 20 грн. (вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять грн. 20 коп.) штрафу;

- 38 654, 09 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири грн. 09 коп.) пені;

- 2 347, 62 грн. (дві тисячі триста сорок сім грн. 62 коп.) 3 % річних;

- 6 945, 39 грн. (шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять грн. 39 коп.) інфляційних втрат;

- 2 681, 85 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят одна грн. 85 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

24.12.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Трояна Ю.О. надійшла заява (вх. № 16260/24 від 24.12.2024) про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення в частині розподілу судових витрат, а саме стягнути з ПСП «Козирське» (код ЄДРПОУ 36119547) понесені позивачем ТОВ «КВП «КВАДРО ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 40487215) судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 12 000, 00 грн.

Заява обґрунтована приписами ст. 129, 237, 244 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, актів наданих послуг тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Такі правові висновки наведено у постановах Верховного Суду від 21.12.2019 у справі № 910/6298/19, від 24.12.2019 у справі № 909/359/19, від 17.12.2020 у справі № 911/4670/13, у справі № 924/427/22 від 28.04.2023.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 240 ГПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 16260/24 від 24.12.2024), суд дійшов наступного висновку.

Господарським судом Миколаївської області здійснювався розгляд справи № 915/1335/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Рішення Господарського суду Миколаївської області у даній справі ухвалено 18.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 18.12.2024). Таким чином, відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України докази на підтвердження понесення стороною витрат на професійну правничу допомогу в спірному випадку могли бути подані протягом п`яти днів з дня ухвалення судового рішення, тобто з 19.12.2024 по 23.12.2024 (включно).

Судом встановлено, що докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу разом із заявою про ухвалення додаткового судового рішення (вх. № 16260/24 від 24.12.2024) подано суду через підсистему «Електронний суд» 24.12.2024, тобто з пропуском встановленого абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України строку, що є підставою відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України для залишення відповідної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 113, 116, 118, 129, 233-235, 240, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВП «КВАДРО ПЛЮС» про ухвалення додаткового судового рішення (вх. № 16260/24 від 24.12.2024) залишити без розгляду.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.12.2024

СуддяЕ.М. Олейняш