Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.2024 Справа № 908/3468/13 (908/2076/24)
м.Запоріжжя Запорізької області
За позовною заявою:
позивача 1 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Погрібна С.О., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
позивача 2 - Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Орбіта (вул. Кремлівська, буд. 63-а, м. Запоріжжя, 69041, код ЄДРПОУ 13636857, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Торг, ЛТД (вул. Парковий Бульвар, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 38930656, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , і. к. НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочину
що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Керуючий санації - Оберемко Роман Анатолійович (адреса: АДРЕСА_4 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 14.10.2024 року заяву ТОВ Велес-Торг ЛТД (вх. № 19641/08-08/24 від 07.10.2024) задоволено. Зупинено провадження у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в апеляційному порядку рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 року по справі № 908/3468/13.
19.12.2024 року до суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 направлено клопотання (вх.№ 24846/08-08/24 від 19.12.2024) про поновлення провадження по справі № 908/3468/13.
Судом установлено, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Торг, ЛТД на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021р. у справі № 908/3468/13 закрито.
Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 (вх.№ 24846/08-08/24 від 19.12.2024), у зв`язку з усуненням обставин, які заважали розгляду справи № 908/3468/13 (908/2076/24) про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочину, що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, провадження по справі слід поновити.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 23.01.2025, 12 - 00 у справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.
Керуючись ст.ст. 2, 3, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 197, 230, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 (вх.№ 24846/08-08/24 від 19.12.2024) задовольнити.
Поновити розгляд справи № 908/3468/13 (908/2076/24).
Підготовче засідання призначити на 23.01.2025 року на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.
Проведення судового засідання 23.01.2025, 12 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третій особі (до електронного кабінету/поштовим зв`язком).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.12.2024 року.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
Судове рішення № 124102216, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.12.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3468/13 (908/2076/24). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: