Ухвала суду № 124102195, 27.12.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/335/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2024 Справа № 908/3801/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін матеріали заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3801/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 Батальйону, 38Б, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Садівничого товариства МИС (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Привільне, ідентифікаційний код юридичної особи 35319644)

про стягнення 80 732 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом про стягнення з Садівничого товариства МИС 80732,38 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі №908/3801/23, повний текст якого оформлено та підписано 19.06.2024, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Від відповідача Садівничого товариства МИС 03.06.2024 надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024, враховуючи перебування у відпустці судді Дроздової С.С., заяву передано судді Левкут В.В.

Ухвалою від 10.06.2024 прийнято заяву до розгляду, її розгляд призначено на 26.06.2024.

Від заявника (Садівничого товариства МИС) 04.06.2024 надійшла заява про долучення детального опису робіт та їх вартість; 22.06.2024 надійшла заява про розгляд заяви без участі представника. Заява відповідача про долучення доказів судом задоволена, детальний опис робіт та їх вартість судом прийнято. Заява про розгляд заяви без участі представника заявника судом задоволена.

Від ПАТ Запоріжжяобленерго 05.06.2024 надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Ухвалою від 26.06.2024 судове засідання з розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/3801/23 відкладено на 31.07.2024.

Згідно інформації бази даних Діловодство спеціалізованого суду матеріали справи №908/3801/23, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ Запоріжжяобленерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі №908/3801/23, 24.07.2024 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 30.07.2024 зупинено розгляд заяви Садівничого товариства МИС про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3801/23 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі №908/3801/23 та набрання зазначеним рішенням законної сили з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Іншим судом, про який йдеться у цій статті, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Результати перегляду судом апеляційної інстанції рішення суду у справі №908/3801/23 мають вирішальне значення для розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, яка подана відповідачем у цій справі.

Урахувавши наведені приписи процесуального законодавства, за аналогією закону, суд визнав необхідним ухвалою від 30.07.2024 зупинити провадження у справі №908/3801/23 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у цій справі та набрання зазначеним рішенням законної сили.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 24.12.2024, враховуючи перебування судді Левкут В.В. у відпустці, заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу передано на розгляд судді Лєскіній І.Є.

Беручи до уваги, що перебування провадження з розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3801/23 у стані зупинення унеможливлює здійснення процесуальних дій, зокрема, вирішення питання щодо прийняття заяви до свого провадження, провадження для вчинення цієї процесуальної дії слід поновити з наступним зупиненням, оскільки на дату прийняття заяви до свого провадження підстави, що зумовили зупинення провадження, викладені в ухвалі суду від 30.07.2024, не усунуті. У зв`язку з чим суд зупиняє провадження з розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3801/23 з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 229, 230, 233, 234, 235, 244 п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження з розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3801/23.

2.Прийняти заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3801/23 до свого провадження.

3.Зупинити розгляд заяви Садівничого товариства МИС про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3801/23 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі №908/3801/23 та набрання зазначеним рішенням законної сили.

4.Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 908/3801/23.

5.Направити ухвалу суду учасникам справи на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.12.2024.

Суддя І.Є. Лєскіна