Рішення № 12410207, 04.11.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-5069\2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Борсук О.В.

за участі представника позивача Теслюк Н.Г. , відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ГЖЕД № 7 м. Полтави до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилався на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Полтава , отримують послуги , що надаються ГЖЕД, але їх вартість не оплачують. Просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 3190 грн. 55 коп. та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги не заперечував проти застосування до позовних вимог строків позовної давності .

Відповідачі позовні вимоги визнали частково, просили стягнути з них заборгованість за послуги , які вони дійсно отримували та які надавались позивачем. надали заяву про застосування строків позовної давності. Пояснили, що вони повинні сплачувати кошти тільки за послуги, які надаються ГЖЕД, а саме прибирання при-будинкової території, обслуговування димовентиляційних каналів, освітлення місць загального користування, збирання та вивезення сміття і твердих побутових відходів

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Полтава , яка перебуває у комунальній власності, отримують послуги від ГЖЕД № 7 м. Полтави , але їх не оплачують, у зв»язку з чим утворилась заборгованість станом на 01.07.2010 року у сумі 3190 грн. 55 коп.

Із наданих суду доказів, а саме листа ГЖЕД № 7 м. Полтави № 4 \302 від 03.11.2010 року вбачається. що роботи по відновленню труб каналізації, заміна труб водопроводу за інші роботи з відновлення водопроводу та каналізації буди проведені ГЖЕД № 7 тільки у 2010 році, а отже стягувати з відповідачів кошти за послуги, які їм не надавались підстав немає.

Суд приходить до висновку про стягнення коштів за наступні послуги: прибирання при будинкової території, обслуговування димовентиляційних каналів, освітлення місць загального користування, збирання та вивезення сміття і твердих побутових відходів , а отже виходячи із тарифів оплата, яка повинна бути стягнута з відповідачів за надані послуги становить 17.48 грн. за місяць.

Суд задовольняє клопотання відповідачів про застосування строків позовної давності, проти застосування строків позовної давності не заперечує представник позивача. Отже підлягає стягненню з відповідачів на користь позивач заборгованість за надані послуги за період з 01.07.2007 року по 01.07.2010 в сумі 629 грн. 28 коп.

( 17.48 грн. х 36 місяців).

Підлягають також стягненню з відповідачів витрати по справі.

Керуючись ст. 66, 67 ЖК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Полтави, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Полтави на користь Госпрозрахункової житлової-комунальної дільниці

№ 7 м. Полтава р\р 26015800, МФО 331489, код ЄДРПОУ 13961770 АБ « Полтава-Банк» заборгованість по житлово-комунальним послугам 629 грн. 28 коп. , 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 659 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. з кожного.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва