Рішення № 12410198, 04.11.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-5051\2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Борсук О.В.

за участі представника позивача Теслюк Н.Г. , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ГЖЕД № 7 м. Полтави до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за надані житлово-комунальні послуги. посилався на те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 в м. Полтава, отримують житлово-комунальні послуги, що надаються ГЖЕД. але їх не оплачують, у зв»язку з чим утворилась заборгованість у сумі 604 грн. 76 коп. Просив стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 604 грн. 76 коп. та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, просив відмовити в задоволені заяви про застосування строків позовної давності, оскільки в липні 2008 року відповідачі сплати 203 грн. 94 коп. тим самим визнали суму заборгованості.

Відповідач, ОСОБА_2, позовні вимоги не визнав , надав заяву про застосування строків позовної давності, зазначив, оскільки позивач не надав повного розрахунку заборгованості, то позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, отримують житлово-комунальні послуги від ГЖЕД №7 за які не сплачують, у зв»язку з чим станом на 1 липня 2010 року утворилась заборгованість у сумі 604 грн. 76 коп.

Позивач не надав повного розрахунку заборгованості по вказаній квартирі. представник позивача пояснив, що у них відсутні розрахунки заборгованості до 01.01.2005 року, але станом на 01.101.2005 року борг становив 548.05 грн.

Оскільки відповідачі надали суду заяву про застосування строків позовної давності, то у зв»язку з відсутністю нарахувань та суми заборгованості до 1 січня 2005 року суд не може вирахувати які саме суми та за який період буди сплачені відповідачами до 01.01.2005 року, а тому заборгованість, яка утворилась станом на 01.01.2005 року не може бути стягнута з відповідачів.

Що стосується нарахованої заборгованості з 01.01.2005 року, то до цієї заборгованості строк позовної давності застосовані бути не можуть, оскільки відповідачі сплачували кошти за надані послуги, у тому числі і за попередній період. Так у липні 2008 року відповідачі сплатили 203 грн. 94 коп., а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 ЦК України строки позовної давності перервались.

Таким чином підлягає стягненню заборгованість за надані послуги у сумі 56 грн. 72 коп. ( 604 грн. 76 коп. 548 грн. 03 коп. ) та витрати по с праві.

Керуючись ст. 610, 611 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Яготин Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтави на користь Госпрозрахункової житлової-комунальної дільниці № 7 м. Полтава р\р 26015800, МФО 331489, код ЄДРПОУ 13961770 АБ « Полтава-Банк» заборгованість по житлово-комунальним послугам по 28 грн. 36 коп. , по 15 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього по 43 грн. 36 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Яготин Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтави на користь держави судовий збір по 25 грн. 50 коп. з кожного.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва