Справа № 2-4873\2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Шелестіній О.А.
за участі представника позивача Забари Ю.В., відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідачів у солідарному порядку. Посилався на те, що 23 серпня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 014\0075\74\103046, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 84679.04 долари США з терміном користування кредитними коштами по 23 квітня 2008 року зі сплатою за користування кредитними коштами у сумі 14.25% річних.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати у повному обсязі за виконання позичальником умов кредитного договору.
ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, у зв»яку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 112604.93 долари США, що по курсу НБУ станом на 2 червня 2010 року становить 892 405 грн. 33 коп. Просив стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість та витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Пояснив, що кошти за кредитним договором він витратив на придбання квартири № 93 в будинку АДРЕСА_1 , уклавши в ЗАТ « Цивільбуд» договір дольової участі у будівництві житла. Саме на ці цілі йому був виданий кредит, що зазначено в кредитному договорі. Оскільки ЗАТ « Цивільбуд» не виконав умови договору , не побудував квартиру за які він вніс кошти, що отримав по кредитному договору, то він не повинен повертати кредит.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляла.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача ОСОБА_4
Судом встановлено що 23 серпня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 014\0075\74\103046, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 84679.04долари США з терміном користування кредитними коштами по 23 квітня 2008 року зі сплатою за користування кредитними коштами у сумі 14.25% річних.
23 квітня 2008 року з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати у повному обсязі за виконання позичальником умов кредитного договору.
ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору , не сплачує кредит , у зв»язку з чим утворилась заборгованість у сумі 112 604.93 долари США, що по курсу НБУ станом на 2 червня 2010 року становить 892 405 грн. 33 коп. , яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Суд не приймає заперечення відповідача , оскільки ЗАТ « Цивільбуд» не був стороною по кредитному договору, а умови договору не містять положень про неповернення позичальником кредиту, у зв»язку з невиконанням ЗАТ « Цивільбуд» умов договору про дольову участь у будівництві житла.
Підлягають також стягненню з відповідачів витрати по справі.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549 , 553, 610, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути СОЛІДАРНО з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ідентифікаційний номерНОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором
№ 014\0075\74\103046 від 23. 04. 2008 року в сум 892405 грн. 33 коп. що за курсом НБУ становить 112606.93 долари США.
Стягнути ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ
« Райффайзен Банк Аваль» по 850 грн. судового збору по 60 грн. витрат , а всього по 910 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.М. Васильєва
Судове рішення № 12410184, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 09.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4873\2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: