Постанова № 124101558, 31.07.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18304/24

Провадження № 3/761/4482/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Заступником начальника управління - начальником відділу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 30 квітня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 про те, що остання, перебуваючи на посаді головного бухгалтера АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» з 04.08.2025 по 08.06.2018 року, вчинила порушення порядку ведення бухгалтерського обліку, а саме: п. 103.2 ст. 103 та п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податку з доходів нерезидентів із джерелом їх походження з України на загальну суму 2 873 693, 25 за 1 квартал 2018 року.

До суду ОСОБА_3 , повідомлена належним чином, не з`явилась, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 258131-00-07-03-01-31 від 30.04.2024 року, копію акту № 371/ж5/31-00-07-03-01-15/33695095 від 04.03.2024 року про результати документальної планової виїзної перевірки АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», копію паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1 , наказ № 1-ос від 04.08.2005 року про призначення членом правління - головним бухгалтером АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» ОСОБА_3 , наказ № 432-ос від 07.06.2018 року про звільнення з посади ОСОБА_3 , наказ від 04.08.205 року 3 1-ос, довідку про доходи № 09-2/14/19 від 05.03.2024 року, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні ОСОБА_3 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з датою виявлення правопорушення. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 163-1, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька