Ухвала суду № 124096394, 30.10.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1306/21

Номер провадження №2/351/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Снятинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Снятинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собка В.М. від 30 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Снятинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собка В.М. від 12 травня 2022 року цивільну справу за позовом адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Снятинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним призначено до судового розгляду.

25 жовтня 2024 року керівником апарату Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бигар М.В. було видано розпорядження № 135 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», згідно з яким відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду необхідно призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 351/1306/21, 2/351/12/24, у зв`язку з відрахуванням зі штату Снятинського районного суду Івано-Франківської області судді Собка В.М. у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішення ВРП від 22.10.2024 № 3069/0/15-24, наказ Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 № 34/02-03.

25 жовтня 2024 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа № 351/1306/21 була розподілена та передана судді Посохову І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другійстатті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК Українисправа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи викладене вище, а також те, що підготовка до судового розгляду була завершена попереднім складом суду та було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що вказана справа має бути прийнята до свого провадження, а її розгляд має бути продовжений зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 33, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти досвого провадженняцивільну справуза позовомадвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Снятинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13грудня 2024року о15годині 30хвилин у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 56.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ