Рішення № 124096133, 26.12.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/582/24

Провадження по справі 2/281/334/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого суддіСвинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засіданняОстровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 05.11.2024 року. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 28.11.2024 року.

Ухвалою від 28.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивачка ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3 , які на момент смерті були зареєстровані та проживали разом з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із позивачкою у зазначеному будинку.

Житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 нині належить позивачці ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_2 по 1/2 частки кожному. Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка і рішенням Коростенського міськрайонного суду було визнано право власності на будинок 1/2 частку з урахуванням того, що 1/2 частку будинку прийняла її покійна донька після смерті свого батька, однак за життя не оформила своїх спадкових прав.

18.09.2024 року ОСОБА_1 було подано до нотаріуса заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Однак, листом № 588/02-14 від 18.09.2024 року приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на 1/2 частку спадкового будинку та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надіслала заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач участь свого представника не забезпечив, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, не заперечує проти позову, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 30.04.1991 року, ОСОБА_1 дійсно була дружиною ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.02.1974 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та постійно проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі № 13 за 1996-2000 роки. Разом з ним були зареєстровані та проживали дружина - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою № 959 від 25.04.2024 року.

ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та постійно проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі № 40 за 2011-2015 роки. Разом з нею була зареєстрована та проживала мати - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 960 від 15.04.2024 року.

Згідно з випискою № 1000 від 26.04.2024 року з погосподарської книги за 2024-2028 роки Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно належить по 1/2 частці житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 281/735/23 від 18.03.2024 року, визнано право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі № 31 за 2016-2023 роки, рік забудови будинку 1973 рік.

30.05.2024 року інформація про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 частки спадкового будинку була внесена до Державного реєстру речових прав, що підтверджується витягом № 381778555 від 06.06.2024 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак нотаріусом було надано роз`яснення № 588/02-14 від 18.09.2024 року щодо неможливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Спадкова справа до майна ОСОБА_3 була зареєстрована 06.09.2024 року, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 78258255 від 06.09.2024 рокую

Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/2 частку якого успадкувала після його смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко