Постанова № 124095746, 27.12.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/2144/24

3/195/955/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2024 року смт.ТомаківкаДніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч.1 ст. 126, ч. 2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/2145/24 (3/195/956/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/2144/24 (3/195/955/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 02.12.2024 р. та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 754891 від 26.11.2024 вбачається, що 26.11.2024 о 14:53 год. 2 км а/д с. Грушеве - с. Запорізьке ОСОБА_1 керував транспортним, не маючи права керувати транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія категорії «В», чим порушив п.2.1а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №754890 від 26.11.2024 вбачається, що 26.11.2024 о 14:53 год. на 2 км а/д с. Грушеве - с. Запорізьке ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_2 , керував транспортним засобом та не мав при собі, не пред`явив реєстраційний документ на транспортний засіб, та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чим порушив п.2.1б, п. 2.1а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи також був повідомлений під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечень щодо протоколів не надав.

Відповідно до ч.1ст. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зіст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення від 26.11.2024 року, ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколів та повідомлено про місце та час розгляду справи , що засвідчено підписом останнього.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою №195/2144/24 (3/195/955/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №754891 від 26.11.2024; копією довідки про місце проживання; довідка про повторність; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія довідки про реєстрацію; копія рапорту працівника поліції; диск з відеофайлами.

2) за справою № 195/2145/24 (3/195/956/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №754890 від 26.11.2024; довідка про повторність; копія паспорту, копія довідки про реєстрацію; копія рапорту працівника поліції; диск з відеофайлами

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з довідки ВП №3 Нікопольського РУП вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст 173 КУпАП.

Згідност.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді«штрафу врозмірі двадцятип`яти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян», за ч.2ст.126КУпАП,де санкцієюпередбачено стягненняу виглядіштрафу врозмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, вважаюнеобхідним накластина дану особуостаточне стягненняв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,за ч.2ст.126КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/2145/24 (3/195/956/24), № 195/2144/24 (3/195/955/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП., присвоївши адміністративним матеріалам № 195/2144/24 (3/195/955/24).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставіч.2ст.126 КУпАП- адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.; на підставі ч.1 ст. 126 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

На підставіст. 36 КУпАПна ОСОБА_1 накласти остаточнеадміністративне стягненняв межахсанкції встановленоїза більшсерйозне правопорушення,а самеу виглядіштрафу в розмірі двохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян в сумі3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус