Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/3748/23
Провадження № 2/185/120/24
У ХВ АЛ А
23 грудня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 185/3748/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ЄУ № 185/3748/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 04.04.2023 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
23.05.2023 представником відповідача подано відзив в якому зазначено, що позивачем не надано доказів виконання кредитного договору, а саме надання кредитних коштів відповідачу.
26.05.2023 представником позивача надано відповідь на відзив, де зазначено, що позивач не володіє та не може володіти оригіналів первинних документів щодо надання кредитних коштів та їх повернення, так як не є первісним кредитором, позивачем зроблено запити до первинного кредитора щодо отримання детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачу за укладеним кредитним договором. Проте така інформація не отримана та буде надана суду невідкладно після отримання.
Станом на 23.12.2024 зазначені докази позивачем суду не надані, відповідного клопотання не заявлено.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору № 05902-04/2021 від 10.04.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , стягнення заборгованості за яким який є предметом даного спору, датою укладення договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта. Банк та рахунок клієнта на який перераховуються кошти за договором в ньому не зазначені.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст.81ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до приписів ч. 7ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення істини по справі, без встановлення обставин надання кредитних коштів за договором не можливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі. Так як сторонами відповідних доказів не надано, відповідні клопотання не заявлено, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, тому вважає необхідним витребувати у ТОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором та докази, що підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачу за кредитним договором № 05902-04/2021 від 10.04.2021, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 77,81,83, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Товариство зобмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" надати суду в строк до 26.02.2025:
детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 05902-04/2021 від 10.04.2021 та докази, що підтверджують надання (перерахування) коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 05902-04/2021 від 10.04.2021, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 .
Ухвалу направити для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз`яснитист.148ЦПК України,відповідно доякої судможе постановитиухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
Судове рішення № 124095400, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3748/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: