Ухвала суду № 124095145, 26.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/3856/24

Провадження № 6/205/902/24

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 р. м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», Подсєвалова Н.Г., звернулася до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні трьох виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м.Дніпропетровська у справі № 205/3856/24 з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2024 року стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором №3327184 від 17.05.2021 р. у розмірі 31287 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 50 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 9500,00грн.; заборгованість за відсотками становить 20787,50грн.; заборгованість за комісійними винагородами становить 1000грн., судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп., а саме,у зазначених трьох виконавчих листах невірно вказано прізвище ім`я по батькові відповідача у графі боржник, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Просить виправити помилки у 3 (трьох) виконавчих листах у справі № 205/3856/24, зазначивши вірне прізвище ім`я по батькові відповідача у графі боржник « ОСОБА_1 ».

Боржник та стягувач належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися.

Суд,дослідивши матеріали справи,вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2024 р.у цивільній справі № 205/3856/24 стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором №3327184 від 17.05.2021 р. у розмірі 31287 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 50 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 9500,00грн.; заборгованість за відсотками становить 20787,50грн.; заборгованість за комісійними винагородами становить 1000грн., судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2024 р.у цивільній справі № 205/3856/24 набрало законної сили 10.10.2024 року та з метою його виконання судом були видані три виконавчі листи.

Судом встановлено, що під час видачі трьох виконавчих листів невірно вказано прізвище ім`я по батькові відповідача у графі боржник, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Проте як встановлено з даних, що містяться в обліково-статистичній картці на цивільну справу №205/3856/24 три виконавчі листи видані 29.10.2024 року, а отже допущена помилка у трьох виконавчих листах підлягає виправленню.

Отже, зазначені вище виправлення у трьох виконавчих листах жодним чином не змінюють їх суть, а відтак - не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

Керуючись статтями258-261,269,353,432, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 29.10.2024 р.у цивільній справі № 205/3856/24 з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2024 р.про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором №3327184 від 17.05.2021 р. у розмірі 31287 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 50 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 9500,00грн.; заборгованість за відсотками становить 20787,50грн.; заборгованість за комісійними винагородами становить 1000грн., зазначивши вірне прізвище ім`я по батькові відповідача у графі боржник - « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 29.10.2024 р.у цивільній справі № 205/3856/24 з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2024 р.про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., зазначивши вірне прізвище ім`я по батькові відповідача у графі боржник - « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 29.10.2024 р.у цивільній справі № 205/3856/24 з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2024 р.про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп., зазначивши вірне прізвище ім`я по батькові відповідача у графі боржник - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.

.