Ухвала суду № 124094911, 27.12.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4281/24

Провадження № 8/202/22/2024

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 грудня 2024 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2024 року по справі 204/4281/24,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2024 року по справі 204/4281/24.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду передано справу за позовом заявника на розгляд іншого суду. Дана ухвала прийнята, покладаючись на відсутність інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у відповідних реєстрах, що було наслідком неналежного виконання законодавства причетними до цього органами. 20.12.2024 року у заявника з`явились докази, що він зареєстрований у місті Дніпропетровську ще з 2000 року, а уповноважені на ведення обліку місця реєстрації органи внесли таку інформацію у відповідні реєстри лише 19.12.2024 року. За таких обставин, на думку заявника, ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2024 року по справі 204/4281/24, підлягає перегляду.

Ознайомившись із заявою, суддя доходить наступного висновку.

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (частина першастатті 423 ЦПК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четвертастатті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року по справі № 461/11703/15-ц (провадження № 61-2382св20) вказано, що:

«перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими вказані рішення місцевих судів було змінено або ухвалено нове рішення.

При цьому, ухвалами, якими закінчено розгляд справи і які можуть бути предметом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Разом із тим, інші ухвали судів не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, оскільки не відносяться до ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 127/2-н-439/09 (провадження № 61-18192св18), від 06 березня 2020 року у справі № 1121/1717/12-ц (провадження № 61-22788св19)».

Велика Палата Верховного Суду також неодноразово зазначала, що судові рішення, у яких вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, не є предметом перегляду за виключними обставинами (постанови від 20 березня 2018 року у справі № 2-3435/11, від 17 квітня 2018 року у справах № 2-1178/11, № 235/2573/13-ц і № 243/2748/16-ц,від 15 травня 2018 року у справі № 0529/5417/2012, від 22 січня 2019 року у справі № 2-4646/11).

Аналіз змісту ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2024 року по справі 204/4281/24 свідчить, що вказана ухвала не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи. Справа була передана на розгляд до Печерського районного суду м. Києва та ухвалою від 22.10.2024 р. було відкрито провадження. Тобто, на теперішній час справа перебуває на розгляді суду, остаточне рішення по ній не прийняте.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами заявнику слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 423,425,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2024 року по справі 204/4281/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк, з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський