Ухвала суду № 124094359, 27.12.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5314/24

(2-во/199/152/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. №3, офіс №306) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4987212 від 19 липня 2021 року в розмірі 8991,00 грн. з яких: 5391,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту (основна сума боргу), 3600 грн. - заборгованість за відсотками, судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 3028,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн., а всього 13019 (тринадцять тисяч дев`ятнадцять) гривень.

Заявник в заяві вказує про наявність описки у рішенні суду, де неправильно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме замість правильної «13019 (тринадцять тисяч дев`ятнадцять) гривень» зазначено неправильний «13019 (тринадцять тисяч двадцять вісім) гривень».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки, а саме зазначення правильної загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , у рішенні суду підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Вважати правильним у абзаці другому резолютивної частини рішенні суду від 10 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача «13019 (тринадцять тисяч дев`ятнадцять) гривень» замість неправильно зазначеного «13019 (тринадцять тисяч двадцять вісім) гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко