Ухвала суду № 124093719, 27.12.2024, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/411/23

Проваждення № 2-с/737/3/24

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

27 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Журби Віктора Сергійовича про скасування судового наказу, виданого Куликівський районним судом Чернігівської області 19.06.2023 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.06.2023 у справі № 737/411/23 стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», код ЄДРПОУ 03358104, р/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», МФО 300465, заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01 листопада 2020 року по 31 березня 2023 року в розмірі 2 762 (дві тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 85 копійок та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

24 грудня 2024 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Журба В. С. звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу та поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу ОСОБА_1 не знав, жодних повідомлень про існування заборгованості не отримував, будинок в АДРЕСА_1 , згорів, газ у будинку давно відключено.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення пропущеного строку, доходжу такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 6 ст.272ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із матеріалів справи № 737/411/23, провадження 2-н/737/61/23, ОСОБА_1 , згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 29 червня 2023 року особисто отримав копію судового наказу від 19 червня 2023 року (а.с. 25).

Зазначеними у заяві про скасування судового наказу аргументами та доданими до заяви матеріалами вказаного факту не спростовано, тобто не надано доказів протилежного.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки боржником не надано доказів поважності пропуску строку подання заяви до суду, його посилання на факт проживання у Корюківському районі Чернігівської області та на факт руйнації будинку доказами не підтверджено та не спростовано тієї обставини, що копію судового наказу він отримав у червні 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки боржником пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу та не доведено поважності причин його пропуску, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути заяву представнику боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Журби Віктора Сергійовича про скасування судового наказу, виданого Куликівський районним судом Чернігівської області 19.06.2023 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, повернути заявнику у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко