Єдиний державний реєстр судових рішень
604/1576/24
3/604/860/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2024 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.156 ч.1 КУпАП, -
у с т а н о в и в :
21 листопада 2024 року о 14:00 годині ОСОБА_1 будучи ПП в с. Кошляки по вул. Б.Хмельницького, 16, в барі-магазині «Оксана» здійснювала продаж сигарет «Compliment» за ціною 70 грн за пачку, без марок акцизного податку з підробленими марками цього податку.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156ч.1 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується:
- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №162593, де викладена суть вчиненого правопорушення, та фототаблицею до нього;
- ФОП ОСОБА_1 має ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, термін дії з 09.04.2024 по 09.04.2025;
- відповідно до розписки ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції 70 пачок сигарет «Compliment».
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу ВАД №162593.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Сіянко
Судове рішення № 124093325, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 24.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 604/1576/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: