Ухвала суду № 124093196, 27.12.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1589/23

Провадження № 2/591/224/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

позивачки ОСОБА_1

законного представника позивачки ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , неповнолітня ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та просять стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду, за знищення автомобіля ТОYОТА-Yаrіs 1.3», д.н. НОМЕР_1 , у сумі 659674 грн.;

cтягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду, за проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля ТОYОТА-Yаrіs 1.3», д.н. НОМЕР_1 в сумі 2675,50 грн., виклик учасників ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на огляд транспортного засобу (проведення авто товарознавчого дослідження) у сумі 46, 32 грн., та за проведення судово-медичних експертиз в сумі 13056,13 грн.;

стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду за лікування відразу після ДТП в сумі 8332, 03 грн.;

стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду за лікування після ДТП в сумі 1440, 23 грн.;

стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду за лікування в наступні роки після ДТП в сумі суму 61879,76 грн.;

стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду за виплату адвокатам за надання правової допомоги в сумі 70 000 грн.;

стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду за інші втрати (вартість проїзду до лікарень, експертів, аптек, інше) в сумі 10 000 грн.,

стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 700000 грн.;

стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 500 000 грн.;

стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 000 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2024 року у справі призначена транспортно-товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

22 жовтня 2024 року від експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Крекотень С.В. надійшло клопотання, в якому порушує питання забезпечити огляд об`єкту дослідження (автомобіль ТОYОТА-Yаrіs 1.3, д.н. НОМЕР_1 ), а у разі неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, просить надати дозвіл на використання при проведенні судової експертизи в якості вихідних даних інформацію щодо переліку пошкоджень КТЗ, які він отримав в результаті настання ДТП, що містяться в матеріальних цивільної та кримінальної справ.

19 листопада 2024 року від представника позивачів надійшло клопотання про врахування позиції позивачів при проведенні експертизи у вказаній справі, в якому просить дозволити експерту використати при проведенні експертизи висновки попередніх експертиз, проведених щодо автомобіля ТОYОТА-Yаrіs 1.3, д.н. НОМЕР_1 у межах кримінального провадження та провести таку експертизу без повторного огляду експертом вказаного автомобіля на підставі матеріалів справи.

В судовому засіданні позивачка, представники позивачів та представник відповідача вважали за необхідне проводити експертизу без огляду транспортного засобу на підставі відомостей, наявних в матеріалах справи.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Як вбачається з наданих пояснень представника позивача, внаслідок тривалого зберігання об`єкта дослідження у розпорядженні правоохоронних органів в якості речових доказів доступ до транспортний засіб є утрудненим, а тому його огляд для досягнення мети призначеної експертизи є недоцільним.

За таких обставин наявні підстави для проведення призначеної судом експертизи без огляду транспортного засобу.

Для цілей призначеної транспортно-товарознавчої експертизи є можливим використовувати при проведенні судової експертизи в якості вихідних даних інформацію щодо переліку пошкоджень КТЗ, які він отримав в результаті настання ДТП 10 червня 2012 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 591/1589/23 (т. 2 а.с. 8-104) і в матеріалах кримінальної справи № 1-кп/587/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 107, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити проведення призначеної ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2024 року транспортно-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без огляду транспортного засобу.

При проведенні призначеної ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2024 року транспортно-товарознавчої експертизи використовувати, в якості вихідних даних інформацію щодо переліку пошкоджень КТЗ, які він отримав в результаті настання ДТП 10 червня 2012 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 591/1589/23 (т. 2 а.с. 8-104) і в матеріалах кримінальної справи № 1-кп/587/22.

Направити матеріали цивільної справи № 591/1589/23, провадження № 2/591/224/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження м. Суми, вул. Промислова, буд. 8) для виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2024 року про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко