Ухвала суду № 124092786, 26.12.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 320/2988/19

Провадження № 6/333/720/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарськийрайонний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-суддіКулик В.Б., розглянувшизаявуТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про замінустягувачайогоправонаступником, заінтересовані особи: первіснийстягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватнийвиконавецьвиконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 року до суду надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про замінустягувача у виконавчомупровадженні, в якій просить суд замінитистягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 320/2988/19 про стягнення боргу з боржників, якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 11216437000.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В справі наявне доручення від імені ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в особі директора Костюченко М.І., яка передоручає право представляти інтереси товаристваадвокату Змієвській Т.П., проте до матеріалів справи не надано документів, які б підтверджували наявність трудових відносин між Товариством та адвокатом, або ж надання адвокатом правничих послуг на підставі договору.

Наявність вищевикладених недоліків суд розцінює, як не виконання вимоги ч. 2ст.183ЦПК України заявником, а отже заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про замінустягувачайогоправонаступником, заінтересовані особи: первіснийстягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватнийвиконавецьвиконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чизакриттяапеляційногопровадженняабоприйняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідкамиапеляційного перегляду.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду може бути подана протягомп`ятнадцятиднів з їїпроголошення до Запорізькогоапеляційного суду. Учасниксправи, якомуухвала суду не була вручена у день їїпроголошенняабоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомп`ятнадцятиднів з дня врученняйомувідповідноїухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик