Рішення № 124092679, 24.12.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5115/24

Провадження № 2-о/309/470/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-згідно свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_2 , який помер у 1998 році;

-при оформленні свідоцтва про його смерть було допущено помилку у написані прізвища та по батькові його батька прізвище батька помилково записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а по батькові його зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного - « ОСОБА_6 »;

-після смерті батька він не має можливості оформити право на спадщину, яка складається з права на земельну частку /пай/, яка належала батьку і посвідчено сертифікатом, виданим на його ім`я;

-у зв`язку з наявними розбіжностями він не може реалізувати свої спадкові права,

звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт неправильного внесення даних до актового запису про смерть за №14 від 11 листопада 1998 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 », де прізвище та по батькові померлого зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного - ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, у поданій ним заяві /а.с.1-3/ заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.21/, згідно якої не заперечувала щодо задоволення заяви та просила провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження заявника, згідно якого на російській мові вказано: « ОСОБА_7 родился ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Щучинске Кокчетавской области Казахской ССР; отец: ОСОБА_8 , мать: ОСОБА_9 /а.с.9/;

-паспортом та довідкою ІПН, згідно яких прізвище заявника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4-5/;

-довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради №731/09-08 від 28 травня 2020 року, згідно якої встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/;

-Сертифікатом на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №0094520, від 18 липня 1997 року за №274, виданого громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) агроторгове об`єднання пайовиків «Бороняво» Хустського району Закарпатської області ОСОБА_2 , який проживає в м.Хуст Кіреші Хустського району Закарпатської області, вулиця Колгоспна, на підставі рішення Хустської РДА від 18 липня 1997 року №274 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агроторгового об`єднання пайовиків «Бороняво», розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 24 грудня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1094 /а.с.7-8/;

-листом Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 травня 2024 року, згідно якої встановлено, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутній; разом з тим, у відділі наявний актовий запис про смерть №14 від 11.11.1998 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений Хустським відділом ДРАЦС /а.с.10/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дану вимогу слід задовольнити.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, площа Незалежності, №2; ЄДРПОУ 25999045/, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт неправильного внесення даних до актового запису про смерть №14 від 11.11.1998 « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 » та внести зміни до актового запису про смерть №14 від 11.11.1998, а саме: змінити прізвище померлого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та по батькові: з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.