Постанова № 124091197, 27.12.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4695/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючого, проживаючої: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 5926, 16.12.2019, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №602858 від 09.12.2024 року 30.11.2024 ОСОБА_1 ухилилася від передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 , 30.11.2024 об 15.42 год. В смт Степанівка, вул. Центральна, 49/3 на АЗС «Маршал» здійснив крадіжку на загальну суму 210 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зобов`язалась сумлінно ставитися до виконання батьківських обов`язків.

Частиною 2 ст.150СКУкраїни встановлено, щобатьки зобов`язані піклуватисяпро здоров`я дитини, її фізичних, духовний та моральний розвиток.

Аналогічні положення щодо обов`язків батьків містить іст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-ІІІ.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами у справі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у поясненнях зазначила, що вину визнає, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,ч. 1 ст. 184,ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко