Рішення № 12408999, 24.11.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-3681/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді Володарець Н.М.

при секретареві Рикові К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ВАТ «Крименерго», Євпаторійський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Крименерго», Євпаторійський РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 4 червня 2010 року контролерами ВАТ «Крименерго» Євпаторійського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог закону України «Про електроенергетику» в домоволодінні, в якому проживає відповідач та є його власником, за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом набросу проводів навантаження на мережу електропередачі, при цьому електроенергія споживалася, але не враховувалася. За вказаними порушеннями був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 4 червня 3010 року за №190305 та згідно Методики розрахунку відшкодування збитків була нарахована сума збитків 2675,95 грн. Від добровільного відшкодування відповідач відмовляється. Просить стягнути з відповідача вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Крименерго» ЄРЕМ позовні вимоги підтримав, пояснив, що 4 червня 2010 року контролерами ВАТ «Крименерго» Євпаторійського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог закону України «Про електроенергетику», в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, мешканцем та власником якого є відповідач, були виявлені порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме наброс проводів навантаження на мережу електропередачі, при цьому електроенергія споживалася, але не враховувалася. Відповідач на отримання послуг з енергопостачання договір не укладав, абонентом «Крименерго» не є, електролічильник в домоволодіннязагалі відсутній. За вказаними порушеннями в присутності відповідача був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 4 червня 2010 року, розгляд якого відбувся на засіданні комісії 17 червня 2010 року у присутності відповідача, та згідно Методики розрахунку у відшкодування збитків була нарахована сума збитків 2675,95 грн. Від добровільного відшкодування відповідач відмовляється. Крім того зазначив, що споживаючи електроенергію відповідач не уклав письмового договору з ВАТ «Крименерго» на користування електричною енергіює. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Бездоговірне споживання електричної енергії є самовільним підключенням до електричної мережі та порушенням ПКЕЕН. У відповідності з положеннями ст. 27 зазначеного Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну відповідальність. Порушеннями в електроенергетиці, зокрема, є самовільне підключення до обєктів електроенергетики. Просив суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заподіяний збиток в сумі 2675,95 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно у його присутності 4 червня 2010 року було складено акт про порушення Правил електричної енергії у звязку з тим, що він самовільно зробив накид проводів навантаження на мережу електропередач, оскільки в нього захворіла маленька онука та без електроенергії неможливо було проживати в будинку. Крім того пояснив, що договір на електропостачання він не встиг укласти, оскільки нетривалий час проживає у домоволодінні. Просив суд при ухваленні рішення врахувати його скрутне матеральне становище та надати відстрочку виплати суми збитку.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 4 червня 2010 року контролерами ВАТ «Крименерго» Євпаторійського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог закону України «Про електроенергетику», в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, мешканцем та власником якого є відповідач, були виявлені порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме наброс проводів навантаження на мережу електропередачі, при цьому електроенергія споживалася, але не враховувалася. За вказаними порушеннями в присутності відповідача був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 4 червня 2010 року за №190305, та в присутності відповідача 17 червня 2010 року на засіданні комісії Євпаторійського РЕМ було розглянуто зазначений акт і на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року за №782/12656, була нарахована сума збитку, заподіяного внаслідок безоблікового споживання електроенергії, яка склала 2675,95 грн. Зазначені обставини не спростовувалися сторонами у справі та були ними підтверджені в судовому засіданні, зокрема відповідачем.

Отже, загальна сума заподіяного з вини відповідача збитку склала 2675 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком позовної суми.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, яка його заподіяла.

Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що дії посадових осіб Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» зі складання акту про порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення та нарахування завданої шкоди відповідають вимогам зазначених Правил, у звязку з чим позовні вимоги ВАТ «Крименерго» Євпаторійський РЕМ обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду та судового збору (державного мита).

На підставі ст. ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 10 Житлового кодексу України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст.10, 11, 57 61, 209, 212, 214 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Крименерго», Євпаторійський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» м. Сімферополя на р/р 260363451142 в „Державний ощадний банк України” м. Сімферополь МФО 324805 ЗКПО 00131400 у рахунок відшкодування завданого збитку 2675,95 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 171 грн., перерахував їх на р/р 26009054975074 в КРУ „Приватбанк” м. Сімферополь МВО 384436 ЗКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець