Ухвала суду № 124089473, 24.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/8575/24

№2-а/229/48/2024

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 до суду надійшла адміністративна позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення. Зазначив, що копію постанови про адміністративне правопорушення №473 від 21 листопада 2024 року отримав 27.11.2024 року. Додав заяву про поновлення строку для подання позовної заяви, обґрунтувавши її тим, що останнім днем подачі позовної заяви було 07.12.2024 року, який випав на вихідний день, а відповідно останнім днем було 09.12.2024 року, також через не залежні від нього обставини, а саме у зв`язку з військовим станом ним було подано зазначену позовну заяву з порушення строку.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом надання доказів сплати судового збору.

24 грудня 2024 року до суду надійшла заява з додатком від ОСОБА_1 щодо сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №473 від 21 листопада 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі за ч.3 ст.210-1 КУпАП та поновити строк звернення до суду.

прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 26 грудня 2024 року о 08 год. 10 хв.

Зобов`язати відповідача терміново надати суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам`яткоюпро правата обов`язкиучасників справи надіслати позивачеві.

Копію ухвалиразом зкопією позовноїзаяви такопіями доданихдо неїматеріалів та пам`яткоюпро правата обов`язкиучасників справи надіслати відповідачеві.

Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко

ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ (СТОРІН), ПЕРЕДБАЧЕНІ СТАТТЯМИ 44,47 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ

Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право:

ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову;

позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положеньстатті 177цього Кодексу.

Учасники справи зобов`язані:

виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.