Ухвала суду № 124088370, 18.12.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
18.12.2024
Номер справи
204/3992/23
Номер документу
124088370
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер судової справи 204/3992/23

Номер провадження 1-кп/201/325/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про вжиття заходів реагування щодо протиправних дій правоохоронних органів під час затримання, подане на стадії судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 23 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017040000000032 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.27 ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017040000000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 подано заяву про застосування до нього недозволених методів та вчинення протиправних дій оперативним співробітником Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та іншими особами під час його затримання 04 березня 2022 року у м. Києві, яку він оголосив у повному обсязі та просив доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, проведення перевірки викладених ним обставин.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали позицію свого підзахисного та вважали за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, проведення перевірки викладених у поданій заяві обставин.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , та посилаючись на вимоги ст. ст. 216, 218 КПК України, вважав за необхідне доручити проведення перевірки викладених у заяві фактів та обставин Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві, оскільки зазначені у заяві обставини відбулись у місті Києві, що відноситься до територіальної юрисдикції органу ДБР в місті Києві, а не в місті Полтаві.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

В своїй заяві обвинувачений ОСОБА_6 стверджує, що недозволені методи та протиправні дії відносно нього під час затримання вчинені за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 24, що відноситься до територіальної юрисдикції Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.

Отже, з урахуванням викладеного, зважаючи на наведені вище вимоги закону та практику Європейського Суду з прав людини, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві, яке поширює свою діяльність на місто Київ провести перевірку, зазначених в письмовій заяві обвинуваченого ОСОБА_6 обставин.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про результати проведеної перевірки фактів викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_6 (на даний час перебуває в ДУ «ДУВП № 4» у м. Дніпро) та прийняте рішення повідомити Жовтневий районний суд місто Дніпропетровська.

Копію ухвали та копію заяви обвинуваченого ОСОБА_6 слід направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, будинок 26) для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 206, 216, 218, 350, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві, провести перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього недозволених методів та вчинення протиправних дій оперативним співробітником Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та іншими особами під час затримання ОСОБА_6 04 березня 2022 року у м. Києві в межах кримінального провадження № 22017040000000032 від 23 травня 2017 року.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про результати проведеної перевірки фактів викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_6 (на даний час перебуває в ДУ «ДУВП № 4» у м. Дніпро) та прийняте рішення повідомити Жовтневий районний суд місто Дніпропетровська.

Копію ухвали та копію заяви обвинуваченого ОСОБА_6 направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, будинок 26) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 годині 15 хвилин 20 грудня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 124088370 ?

Документ № 124088370 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 124088370 ?

Дата ухвалення - 18.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 124088370 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124088370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 124088370, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 124088370, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 124088370 відноситься до справи № 204/3992/23

Це рішення відноситься до справи № 204/3992/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124088369
Наступний документ : 124088371